Сделал MVP за 3 недели с Cursor + Claude — стоит ли вообще нанимать разработчиков теперь?

[lubliner]

Я продуктовый менеджер без бэкграунда в коде, до этого всегда нанимал разработчиков или аутсорс-команды. В мае попробовал сделать MVP сам с Cursor + Claude Code + Supabase. Результат: за 3 недели рабочий веб-инструмент, сейчас 12 платящих пользователей по 1500 рублей в месяц, MRR 18к. Потратил 0 рублей на разработку (только подписки на AI-инструменты, около 5к рублей в месяц). Вопрос серьёзный: это новая реальность или я просто сделал что-то простое и дальше всё равно упрусь в потолок без нормального разработчика?

[m3power]

Упрёшься, но позже чем думаешь. Для MVP и первых 50-100 пользователей — нормально. Проблемы начнутся когда надо будет делать серьёзные интеграции, оптимизировать производительность под нагрузку, или когда AI накодит тебе технический долг который ты не видишь. Я сам технарь, вижу код который генерируют AI-инструменты — он работает, но архитектурно часто страшный. На малых объёмах не важно, на больших — начинает тормозить и ломаться непредсказуемо.

[natebeckham]

Честно: для валидации идеи — это лучший инструмент из всех что были. Ты за 3 недели получил реальные деньги от реальных пользователей. Это дороже любого технического совершенства. Когда дойдёшь до 100 платящих пользователей — тогда и думай про нормального разработчика. До этого момента нанимать кого-то на зарплату бессмысленно.

[esp32ninja]

@m3power, Интересно про стек: Cursor + Claude Code + Supabase — это понятно. А фронтенд на чём? И как деплоишь? Сам прохожу похожий путь, застрял на моменте когда надо было настроить нормальный CI/CD и не понимал что Claude мне нагенерировал в конфигах.

[sadatay]

Отвечаю: фронтенд Next.js (Claude сам предложил), деплой на Vercel — там буквально одна кнопка. Самое сложное было настроить Stripe для приёма платежей, потому что у нас карты не работают напрямую — пришлось идти через ЮКассу, там документация старая и Claude иногда галлюцинировал неправильные методы API. Но в итоге справился, потратил на это примерно 2 дня.

[lost300z]

@natebeckham, Реальный потолок vibe-coding не технический, а продуктовый. Когда у тебя 200+ пользователей с разными сценариями использования, поддерживать качество с AI становится сложно не потому что код плохой, а потому что ты как PM начинаешь тонуть в задачах — одновременно поддержка, разработка, продажи, маркетинг. Вот тогда нужен человек, причём скорее всего не разработчик а кто-то кто возьмёт на себя одно из этих направлений целиком.

[mystiga]

@lubliner, Ключевой момент который все упускают: вы платите за AI-инструменты ~5к в месяц и получаете то, на что раньше нужно было 150-300к рублей разовых расходов на аутсорс. Это не «я научился кодить», это изменение экономики стартапов. Порог входа для проверки идеи упал в 30-60 раз. Главный вопрос теперь не «смогу ли я сделать продукт» а «нужен ли он вообще кому-то» — и вот на этот вопрос AI не отвечает, только рынок.

[Version]

Я как раз тот разработчик, которого зовут чинить такие MVP, когда они взлетают. Из последних трёх проектов на Supabase у двух RLS-политики были выключены вообще — любой, кто открыл DevTools, мог читать чужие данные через anon key. Так что мой совет не про найм: пока пользователей 12, потрать один вечер и проверь права на каждую таблицу, настрой бэкапы и лимиты на API. Это сильно дешевле, чем первый слив данных на старте.

[nixos69]

@sadatay, про галлюцинации с ЮКассой есть рабочий приём: не просить модель писать интеграцию по памяти, а кидать в контекст куски актуальной документации и реальные ответы API из тестового магазина. И обязательно сделай обработку вебхуков идемпотентной — ЮКасса спокойно присылает одно уведомление несколько раз, и без проверки по payment_id у тебя задвоятся оплаты. Сам на это наступил.

[penalty]

@m3power, про страшную архитектуру соглашусь, но с оговоркой: для MVP это не баг. Код первой версии в стартапе всё равно выбрасывается при переписывании под нагрузку — неважно, писал его AI или джун. Реальный риск vibe-coding не в архитектуре, а в безопасности и данных: открытые эндпоинты, секреты в клиентском коде, отсутствие бэкапов. Вот это аукается сразу, а не «позже».