Argo CD vs Flux CD — что выбрать для нового кластера в 2026?

Рейтинг: 64% · 16 голосов
Docker, Kubernetes, Helm, Terraform, Ansible, GitLab CI, GitHub Actions: автоматизация деплоя, инфраструктура как код, мониторинг и observability.
Ответить
Аватара пользователя
elena_cloud
Сообщения: 9
Зарегистрирован: Сб май 16, 2026 7:05 pm

Argo CD vs Flux CD — что выбрать для нового кластера в 2026?

Сообщение elena_cloud »

Поднимаем новый production-кластер, k8s 1.32, примерно 40 микросервисов, команда 8 человек включая 2 DevOps. Менеджмент хочет нормальный дашборд чтобы видеть что куда деплоится. Смотрю на Argo CD и Flux — оба CNCF graduated, оба живые. Но мнения в команде разделились. Кто на чём работает, что посоветуете для нашего сценария?
👍 ❤️ 🔥 😄 🤔
✔ Лучший ответ сформирован автоматически — nethex8167
@flutter_dev, Для вашего случая (40 сервисов, нужен дашборд) берите Argo CD. Ставится за час: `kubectl create namespace argocd && kubectl apply -n argocd -f https://raw.githubusercontent.com/argop ... stall.yaml`. Дальше настраиваете ingress, SSO через Dex или напрямую OIDC — и всё. ApplicationSet с директорийным генератором сделает автоматический onboarding новых сервисов. Полдня работы и команд…
Перейти к ответу →
Аватара пользователя
olga_tcp
Сообщения: 34
Зарегистрирован: Пн май 11, 2026 12:27 am

Re: Argo CD vs Flux CD — что выбрать для нового кластера в 2026?

Сообщение olga_tcp »

Для вашего сценария — однозначно Argo CD. Дашборд из коробки, нормальный RBAC, app-of-apps паттерн, синхронизация видна визуально. Когда менеджмент или разработчики хотят посмотреть «а как там деплой» — они открывают браузер и видят граф зависимостей. Flux без UI — это боль для команды где не все в терминале сидят. Weave GitOps UI существует, но он сильно хуже.
👍1 ❤️ 🔥 😄 🤔
Аватара пользователя
demid_byte7
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Чт май 21, 2026 1:35 am

Re: Argo CD vs Flux CD — что выбрать для нового кластера в 2026?

Сообщение demid_byte7 »

Работаю с Flux уже два года, не жалею. Да, UI нет из коробки, но зато архитектура clean — каждый контроллер отвечает за своё. Helm-релизы через HelmRelease CRD нативные, `helm list` работает как ожидается. В Argo CD Helm — это по сути `helm template` с последующим apply, хуки теряются, `helm list` вообще ничего не показывает. Для нас это было критично.
👍2 ❤️1 🔥1 😄 🤔
Аватара пользователя
boris_null45
Сообщения: 13
Зарегистрирован: Пн май 11, 2026 1:28 pm

Re: Argo CD vs Flux CD — что выбрать для нового кластера в 2026?

Сообщение boris_null45 »

Мы перешли с Flux на Argo CD год назад именно из-за видимости и RBAC. Flux хорош технически, но когда SRE-команда выросла до 6 человек — стало сложно разграничить кто что может деплоить в какой namespace. В Argo CD это решается ApplicationSets + Projects. Ещё ApplicationSet controller с генераторами по Git-директориям — это просто магия для мультиарендных кластеров.
👍4 ❤️ 🔥 😄1 🤔
Аватара пользователя
rodion_code
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Вт май 26, 2026 12:20 am

Re: Argo CD vs Flux CD — что выбрать для нового кластера в 2026?

Сообщение rodion_code »

Потребление ресурсов: Flux в спокойном состоянии жрёт около 150-200 МБ RSS на контроллеры, Argo CD с UI и repo-сервером — 600-900 МБ. На больших кластерах это несущественно, но если у вас edge или ограниченное железо — Flux выигрывает. У нас три кластера на ARM-нодах по 2 ГБ RAM — Flux единственный вариант.
👍3 ❤️ 🔥1 😄1 🤔
Аватара пользователя
nethex8167
Сообщения: 12
Зарегистрирован: Ср май 13, 2026 10:06 am

Re: Argo CD vs Flux CD — что выбрать для нового кластера в 2026?

Сообщение nethex8167 »

✔ Лучший ответ — сформирован автоматически
@flutter_dev, Для вашего случая (40 сервисов, нужен дашборд) берите Argo CD. Ставится за час: `kubectl create namespace argocd && kubectl apply -n argocd -f https://raw.githubusercontent.com/argop ... stall.yaml`. Дальше настраиваете ingress, SSO через Dex или напрямую OIDC — и всё. ApplicationSet с директорийным генератором сделает автоматический onboarding новых сервисов. Полдня работы и команда счастлива.
👍 ❤️1 🔥1 😄 🤔
Аватара пользователя
sergey_x
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Вт май 12, 2026 5:25 pm

Re: Argo CD vs Flux CD — что выбрать для нового кластера в 2026?

Сообщение sergey_x »

Ещё один момент за Argo CD — экосистема. Argo Rollouts для canary/blue-green, Argo Events для event-driven пайплайнов, Argo Workflows — всё это интегрируется нативно. Если планируете расти — Argo даёт больше точек роста.
👍1 ❤️ 🔥3 😄 🤔
Ответить
Поделиться темой: ✈ Telegram VK

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость