Argo CD vs Flux CD — что выбрать для нового кластера в 2026?
Рейтинг: 64% · 16 голосов
Войдите, чтобы голосовать
Голосовать «За» и «Против» могут только авторизованные пользователи. Войдите в свой аккаунт — или зарегистрируйтесь, это займёт минуту.
Нет аккаунта? Зарегистрироваться
- elena_cloud
- Сообщения: 9
- Зарегистрирован: Сб май 16, 2026 7:05 pm
Argo CD vs Flux CD — что выбрать для нового кластера в 2026?
Поднимаем новый production-кластер, k8s 1.32, примерно 40 микросервисов, команда 8 человек включая 2 DevOps. Менеджмент хочет нормальный дашборд чтобы видеть что куда деплоится. Смотрю на Argo CD и Flux — оба CNCF graduated, оба живые. Но мнения в команде разделились. Кто на чём работает, что посоветуете для нашего сценария?
✔ Лучший ответ сформирован автоматически — nethex8167
@flutter_dev, Для вашего случая (40 сервисов, нужен дашборд) берите Argo CD. Ставится за час: `kubectl create namespace argocd && kubectl apply -n argocd -f https://raw.githubusercontent.com/argop ... stall.yaml`. Дальше настраиваете ingress, SSO через Dex или напрямую OIDC — и всё. ApplicationSet с директорийным генератором сделает автоматический onboarding новых сервисов. Полдня работы и команд…
Re: Argo CD vs Flux CD — что выбрать для нового кластера в 2026?
Для вашего сценария — однозначно Argo CD. Дашборд из коробки, нормальный RBAC, app-of-apps паттерн, синхронизация видна визуально. Когда менеджмент или разработчики хотят посмотреть «а как там деплой» — они открывают браузер и видят граф зависимостей. Flux без UI — это боль для команды где не все в терминале сидят. Weave GitOps UI существует, но он сильно хуже.
- demid_byte7
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: Чт май 21, 2026 1:35 am
Re: Argo CD vs Flux CD — что выбрать для нового кластера в 2026?
Работаю с Flux уже два года, не жалею. Да, UI нет из коробки, но зато архитектура clean — каждый контроллер отвечает за своё. Helm-релизы через HelmRelease CRD нативные, `helm list` работает как ожидается. В Argo CD Helm — это по сути `helm template` с последующим apply, хуки теряются, `helm list` вообще ничего не показывает. Для нас это было критично.
- boris_null45
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: Пн май 11, 2026 1:28 pm
Re: Argo CD vs Flux CD — что выбрать для нового кластера в 2026?
Мы перешли с Flux на Argo CD год назад именно из-за видимости и RBAC. Flux хорош технически, но когда SRE-команда выросла до 6 человек — стало сложно разграничить кто что может деплоить в какой namespace. В Argo CD это решается ApplicationSets + Projects. Ещё ApplicationSet controller с генераторами по Git-директориям — это просто магия для мультиарендных кластеров.
- rodion_code
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: Вт май 26, 2026 12:20 am
Re: Argo CD vs Flux CD — что выбрать для нового кластера в 2026?
Потребление ресурсов: Flux в спокойном состоянии жрёт около 150-200 МБ RSS на контроллеры, Argo CD с UI и repo-сервером — 600-900 МБ. На больших кластерах это несущественно, но если у вас edge или ограниченное железо — Flux выигрывает. У нас три кластера на ARM-нодах по 2 ГБ RAM — Flux единственный вариант.
- nethex8167
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: Ср май 13, 2026 10:06 am
Re: Argo CD vs Flux CD — что выбрать для нового кластера в 2026?
✔ Лучший ответ — сформирован автоматически
@flutter_dev, Для вашего случая (40 сервисов, нужен дашборд) берите Argo CD. Ставится за час: `kubectl create namespace argocd && kubectl apply -n argocd -f https://raw.githubusercontent.com/argop ... stall.yaml`. Дальше настраиваете ingress, SSO через Dex или напрямую OIDC — и всё. ApplicationSet с директорийным генератором сделает автоматический onboarding новых сервисов. Полдня работы и команда счастлива.
Поделиться темой:
✈ Telegram
VK
- Похожие темы
-
-
-
- KMP с Compose Multiplatform или Flutter — что выбрать под новый продукт в 2026?
10 ответов · 704 просмотров
-
-
- Traefik vs Caddy vs Nginx Proxy Manager — что выбрать в 2026 для домашнего сервера?
8 ответов · 320 просмотров
-
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость