Священная война: Traefik vs Nginx Proxy Manager vs Caddy — кто на чём сидит и почему

[egor9725]

Год сидел на NPM, всё кликал мышкой. Дорос до 20+ сервисов и задолбался добавлять хосты руками. Думаю переезжать на Traefik с лейблами в docker-compose. Кто прошёл этот путь — стоило?

[artem_node41]

Стоило. Traefik labels — это магия: поднял контейнер, он сам зарегистрировался, серт выпустился. Больше не трогаешь прокси вообще. Но первая неделя — боль, конфиг и middleware ты возненавидишь.

[nikita_sql]

Или Caddy и не страдать. Caddyfile на 5 строк делает то, на что у Traefik уходит 3 файла и докторская по динамической конфигурации. Автоматический HTTPS из коробки, синтаксис человеческий.

[bithex2956]

Caddy шикарен пока тебе не нужно что-то нестандартное. Как только дошёл до сложного роутинга с авторизацией и rate limit — лезешь в плагины, пересобираешь бинарь через xcaddy. Не так уж и просто.

[pixelnode1784]

Я на NPM и съезжать не собираюсь. У меня 8 сервисов, веб-морда, нажал кнопку — работает. Зачем мне ваши лейблы и yaml-портянки ради чувства собственной важности?

[cloudml9635]

@Мария_П потому что на 8 сервисах разницы нет, а на 30 ты в NPM утонешь в кликах. Это вопрос масштаба, а не ЧСВ.

[sonya_vue38]

Кстати ремайндер: NPM на старом форке openresty сидел долго, дырки не закрывались месяцами. Для чего-то торчащего наружу я бы поостерёгся.

[matvey5497]

Все три — детский сад, берите Traefik потому что он же у вас и в кубе будет как ingress. Один инструмент на дом и на прод.

[hexnull9104]

@k8s_pilot у меня дома два мини-пк и Synology, какой куб, окстись. Не всем нужен ingress controller чтобы развернуть Vaultwarden для семьи.

[gleb_dns92]

Лол, классика — пришёл k8s-человек и предложил кубер на homelab из двух коробок. Дай угадаю, дальше будет ArgoCD чтобы деплоить Pi-hole?