Раздул CLAUDE.md до 400 строк, и стало ХУЖЕ — кто-нибудь объяснит почему

[miron_sql94]

Логика была — больше контекста = лучше. Напихал в CLAUDE.md все конвенции, плейбуки, пошаговые инструкции на 400 строк. В итоге он стал игнорить половину и косячить там где раньше было ок. Что не так?

[liza_nova86]

Классика. Если CLAUDE.md слишком длинный, важные правила тонут в шуме и он их просто пропускает. Чисти безжалостно. Туда — факты и стоящие правила на каждую сессию, а не процедуры и плейбуки.

[ruslan8009]

Процедуры выноси в skills или слэш-команды, которые подгружаются по требованию. CLAUDE.md это про 'что всегда верно', а не 'как сделать X'. У меня он строк на 40 и работает лучше чем твои 400.

[codelinux601]

@lena_codes о, то есть плейбуки в команды а в md только инварианты. Логично, спасибо. Урезал до 50 строк, реально подхватывает лучше.

[savva_io]

Кстати про автоматику — вместо того чтобы писать в md 'всегда запускай линтер', повесь PostToolUse хук. Хук гарантирует что форматтер ВСЕГДА отработает, а инструкция в md это просто пожелание которое он может проигнорить.

[zhenya_docker]

@k8s_pilot вот это разделение в голове щёлкнуло: хуки = гарантия, md = пожелание. Перенёс линт и тесты в хуки.

[luka_code]

Только с сабагентами осторожно. Команда гоняла параллельных code-review сабагентов на PR в 40 файлов и словила $180 за один прогон. Без per-session гейта по стоимости узнаешь об этом в счёте.

[denis9127]

@startup_founder $180 за один прогон ревью это конечно мощно. Параллельные сабагенты крутая штука но кошелёк надо держать на коротком поводке.