Claude Code vs Cursor в 2026 — кто кого по итогу? Перешёл и не жалею (вроде)

[stas_stack90]

Полгода сидел в Cursor с Sonnet, последний месяц гоняю Claude Code в терминале на подписке Max. Ощущение, что в CLI агент тупо упорнее доводит задачу до конца, не бросает на полпути. Кто тоже мигрировал — реально стало лучше или у меня эйфория новизны?

[alina_linux]

У меня обратный путь. Вернулся в Cursor из-за нормального дифф-вью и автокомплита прямо в редакторе. В терминале я слепну, когда агент правит 8 файлов сразу.

[makar_root]

Сравнивать в лоб некорректно, это разные UX. Cursor = IDE-first, Claude Code = agent-first. Я держу оба: Cursor для точечных правок, CC для крупного рефакторинга и миграций.

[sasha_root]

+1 к Дмитрию. CC реально вывозит задачи типа «перепиши весь модуль с promises на async/await по всему репо», Cursor на таком захлёбывается и теряет контекст.

[nodego9414]

А по деньгам как? У меня в Cursor на pro лимит реквестов кончается к середине месяца, доплачиваю за usage. Max за 100 баксов окупается?

[vitaly_quant]

Max-200 беру, при моём режиме (часов 6 в день агентного кодинга) хватает без overage. На Max-100 упирался в пятичасовые окна к вечеру.

[svetlana_js]

Главная фишка CC для меня — CLAUDE.md и хуки. Один раз настроил гайдлайны проекта, и агент перестал тащить мусорные зависимости. В Cursor через .cursorrules делается, но хуки на стоп/претул мощнее.

[lera6264]

Окей, про хуки убедили, гляну. Но дифф в терминале всё равно боль, не переспорите))

[daria_kernel]

Мигрировал месяца три назад, эйфория у меня тоже была, но потом устаканилось реальное мнение. Claude Code в CLI реально лучше держит многофайловые задачи — Cursor с расширением всё равно работает через LSP и у него своя телеметрия и контекстное окно ограничено тем что влезает в sidebar. CC в терминале видит весь репозиторий через CLAUDE.md и может запускать команды напрямую. Для задач типа «порефактори этот сервис и обнови тесты» это ощутимо.

[yaroslav_hex13]

Конкретный кейс где CC выиграл: у меня monorepo на 40+ пакетов, Cursor постоянно терял контекст между пакетами и предлагал импортировать то что уже есть рядом. CC с правильно настроенным CLAUDE.md (прописал структуру, соглашения, какие команды запускать для тестов) стал доводить задачи до рабочего состояния включая прогон тестов. Cursor такое делал через composer, но он чаще останавливался и ждал подтверждения на каждом шаге. Для автономности CC убедительнее.