Вайбкодинг убивает джунов или наоборот спасает индустрию

[svelteops]

Накипело. За полгода собеседовал штук 15 джунов и почти каждый второй не может объяснить код который сам же притащил в тестовом. Спрашиваю почему тут промис без await, отвечает ну курсор так сгенерил. Вайбкодинг это конец нормального входа в профессию или я брюзжу и просто инструменты поменялись?

[RedisNinja]

брюзжишь. когда я начинал, старшие точно так же ныли что мы не умеем писать на ассемблере и копируем со стековерфлоу. ничего, выросли

[johnbig]

не может объяснить код который сам же притащил

а вот это уже не про инструмент а про человека. я тоже джуном тащил куски с so, но я их РАЗБИРАЛ потом, иначе на ревью разорвут. если человек не способен прочитать сгенерённое и понять, проблема не в курсоре, проблема что ему пофиг. таких и десять лет назад хватало, просто тогда они гуглили а не промптили

[remoteraccoon]

ну такое. раньше чтобы скопировать со so надо было хотя бы вопрос правильно сформулировать и из пяти ответов выбрать. сейчас агент сам всё положил, фильтр мышления выключен полностью

[rdnckavn]

Я тимлид, у меня в команде двое пришли уже в эпоху Copilot и Cursor. Расскажу как реально выглядит. Скорость выдачи кода у них выше чем была у меня в их возрасте, факт. Но проседает ровно то о чём пишет автор, понимание ПОЧЕМУ так. Я решил это просто, ввёл правило, на ревью PR автор должен голосом или в комменте объяснить нетривиальные места своими словами. Первый месяц был ад, оба плавали. Сейчас оба нормально защищают решения и стали реально читать что им агент выдаёт, а не слепо коммитить. То есть вайбкодинг не приговор, это просто новый способ генерить черновик, а думать всё равно надо учить, только теперь явно, потому что само не приложится как раньше через боль гугления.

[Austkin]

холивар на ровном месте. инструмент как инструмент, плохой работник и без ии напишет говнокод просто медленнее

[omnicrom]

+1 к ревью с объяснением. у нас то же самое ввели, отсеивает тех кому пофиг за пару недель