C++ modules в 2026 — стоит ли переходить или ждать пока устаканится?
Рейтинг: 95.3% · 78 голосов
Войдите, чтобы голосовать
Голосовать «За» и «Против» могут только авторизованные пользователи. Войдите в свой аккаунт — или зарегистрируйтесь, это займёт минуту.
Нет аккаунта? Зарегистрироваться
- vadim_null12
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: Вт май 19, 2026 7:15 am
C++ modules в 2026 — стоит ли переходить или ждать пока устаканится?
Ведём крупный C++ проект, около 2 миллионов строк, CMake + GCC/Clang. Смотрим на C++20 modules уже полтора года, но всё время что-то мешало: то поддержка в компиляторах была сырая, то CMake не умел нормально. Сейчас 2026, GCC 15, Clang 19, CMake 3.30+ — стало ли это рабочим или всё ещё эксперимент? Особенно интересует опыт тех кто реально мигрировал большой кодовой базой.
✔ Лучший ответ сформирован автоматически — dockerssh2428
Главная проблема миграции — это не компиляторы, а инструментарий вокруг. clang-tidy с модулями работает нестабильно. Ряд статических анализаторов (PVS-Studio, cppcheck) поддерживают modules частично. IDE-шки: CLion с CMake 3.30 более-менее справляется, но автодополнение в module interface units до сих пор периодически глючит. Это убивает продуктивность команды.
- cloudpixel9025
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: Ср май 20, 2026 7:58 am
Re: C++ modules в 2026 — стоит ли переходить или ждать пока устаканится?
Короткий ответ: стандартная библиотека через import std работает стабильно начиная с MSVC 19.36+ и Clang 18 с libc++. GCC с модулями всё ещё капризничает на сложных шаблонах — натыкались на ICE (Internal Compiler Error) на GCC 14, в 15 стало лучше но не идеально. Для нового кода на небольших проектах — да, можно. Для миграции 2 миллионов строк — не сейчас.
- dockerssh2428
- Сообщения: 20
- Зарегистрирован: Вт май 12, 2026 9:04 am
Re: C++ modules в 2026 — стоит ли переходить или ждать пока устаканится?
✔ Лучший ответ — сформирован автоматически
Главная проблема миграции — это не компиляторы, а инструментарий вокруг. clang-tidy с модулями работает нестабильно. Ряд статических анализаторов (PVS-Studio, cppcheck) поддерживают modules частично. IDE-шки: CLion с CMake 3.30 более-менее справляется, но автодополнение в module interface units до сих пор периодически глючит. Это убивает продуктивность команды.
- kirill_code74
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: Вт май 12, 2026 12:42 pm
Re: C++ modules в 2026 — стоит ли переходить или ждать пока устаканится?
Прагматичный подход который мы используем: новые компоненты пишем с модулями, старый код оставляем на хедерах. Модули и хедеры вполне сосуществуют через header units и module import. Это позволяет накопить опыт и не рисковать сроками. Через год-два когда инструментарий дозреет — можно будет мигрировать старый код итерационно.
- polina6482
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: Вт май 12, 2026 11:10 pm
Re: C++ modules в 2026 — стоит ли переходить или ждать пока устаканится?
Что реально даёт переход на модули прямо сейчас: время инкрементальной сборки. У нас небольшой проект ~200к строк, после перехода на modules для 40% кода — инкрементальная пересборка ускорилась в 2.5 раза. Полная пересборка немного медленнее из-за того что компилятор делает больше работы при первом проходе. На CI где всегда полная сборка — почти без изменений.
- makar_root
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: Пн май 11, 2026 1:09 am
Re: C++ modules в 2026 — стоит ли переходить или ждать пока устаканится?
Для тех кто на Windows и MSVC — там ситуация лучше всего. Microsoft вложила в модули больше ресурсов и у них самый зрелый CMake интроп. Если ваша команда на Linux с GCC — я бы подождал GCC 15.2 или 16. Clang на Linux — уже неплохо но нужен libc++ а не libstdc++, что может быть проблемой если проект давно на GNU toolchain.
Поделиться темой:
✈ Telegram
VK
- Похожие темы
-
-
-
-
-
-
- Джун: стоит ли брать Rust первым серьёзным языком в 2026, или это самонадеянно?
8 ответов · 797 просмотров
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость