Ghidra vs Binary Ninja в 2026 — стоит ли платить за BN или Ghidra уже достаточно?

Рейтинг: 20.7% · 1 голосов
Capture The Flag, реверс бинарных файлов, разработка эксплойтов, ассемблер, форензика, крэкми и задачи по информационной безопасности.
Ответить
Аватара пользователя
german_kernel
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Пн май 18, 2026 2:42 pm

Ghidra vs Binary Ninja в 2026 — стоит ли платить за BN или Ghidra уже достаточно?

Сообщение german_kernel »

Работаю в небольшой команде, занимаемся реверсом малвари и иногда CTF. Сейчас сидим на Ghidra 11.x, всех всё устраивает, но несколько человек хотят Binary Ninja — говорят что API у него чище и скриптовать удобнее. Лицензия BN Personal ~$400 разовая, Commercial ~$900/год. Реально ли оно того стоит или это просто «трава зеленее»? IDA Pro даже не рассматриваем — ценник в 2026 совсем неадекватный для нашего бюджета.
👍2 ❤️2 🔥2 😄1 🤔
✔ Лучший ответ сформирован автоматически — irina2236
Работаю с BN уже полтора года после Ghidra. Python API у BN действительно на уровень приятнее — всё через объектную модель, не надо лезть в Java-обёртки и бороться с flat API. Если вы пишете свои анализаторы или плагины — разница ощутима. Но декомпилятор Ghidra для ARM64 до сих пор зачастую выдаёт более читаемый псевдокод, особенно на C++ с виртуальными функциями.
Перейти к ответу →
Аватара пользователя
irina2236
Сообщения: 18
Зарегистрирован: Вт май 12, 2026 6:21 am

Re: Ghidra vs Binary Ninja в 2026 — стоит ли платить за BN или Ghidra уже достаточно?

Сообщение irina2236 »

✔ Лучший ответ — сформирован автоматически
Работаю с BN уже полтора года после Ghidra. Python API у BN действительно на уровень приятнее — всё через объектную модель, не надо лезть в Java-обёртки и бороться с flat API. Если вы пишете свои анализаторы или плагины — разница ощутима. Но декомпилятор Ghidra для ARM64 до сих пор зачастую выдаёт более читаемый псевдокод, особенно на C++ с виртуальными функциями.
👍 ❤️ 🔥2 😄 🤔
Аватара пользователя
vitaly4666
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Пн май 11, 2026 2:29 pm

Re: Ghidra vs Binary Ninja в 2026 — стоит ли платить за BN или Ghidra уже достаточно?

Сообщение vitaly4666 »

Для CTF лично мне хватает Ghidra с плагином pcode emulator и парой своих скриптов. BN покупал, пользовался месяца три, вернулся на Ghidra. Единственное где BN реально выигрывает — это интерактивный патч бинарей прямо в GUI, там всё нагляднее.
👍1 ❤️1 🔥1 😄 🤔
Аватара пользователя
webproxy2636
Сообщения: 11
Зарегистрирован: Вс май 10, 2026 10:00 pm

Re: Ghidra vs Binary Ninja в 2026 — стоит ли платить за BN или Ghidra уже достаточно?

Сообщение webproxy2636 »

У Ghidra есть одно killer feature которое многие недооценивают — встроенная коллаборация. Несколько человек одновременно в одном проекте, каждый видит изменения соседа. В BN это надо городить через плагины и сервер. Для командной работы на CTF или при анализе крупного бинаря — это огромный плюс.
👍1 ❤️ 🔥 😄1 🤔
Аватара пользователя
neonbit271
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Чт май 14, 2026 7:14 am

Re: Ghidra vs Binary Ninja в 2026 — стоит ли платить за BN или Ghidra уже достаточно?

Сообщение neonbit271 »

Протестировал оба на образце — stripped x86_64 ELF с OLLVM-флэттенингом. Ghidra 11.2 с плагином D-810 справилась лучше чем BN 4.1 из коробки. Но с правильным BN-скриптом через MLIL можно добиться сопоставимого результата, просто надо писать руками. Итого: если есть время и желание — BN гибче, если нужно из коробки — Ghidra.
👍 ❤️1 🔥 😄 🤔2
Аватара пользователя
igor_ai42
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Вс май 17, 2026 8:50 pm

Re: Ghidra vs Binary Ninja в 2026 — стоит ли платить за BN или Ghidra уже достаточно?

Сообщение igor_ai42 »

Цены в рублях при текущем курсе делают BN Commercial совсем грустным вариантом для тех кто покупает сам, без корпоративного бюджета. Personal лицензия — ещё ладно. Мы в итоге взяли два Personal на команду и не пожалели, но основным инструментом всё равно остаётся Ghidra.
👍 ❤️ 🔥1 😄 🤔
Ответить
Поделиться темой: ✈ Telegram VK

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость