Flux.1 dev vs SDXL в 2026 — стоит ли вообще возвращаться к SD?

[lev8912]

Полгода сидел на SDXL с кучей LoRA под свой стиль, недавно попробовал Flux.1 dev. Анатомия рук и текст на картинках реально другого уровня, но генерация в 2-3 раза медленнее и LoRA почти все надо переучивать. Кто-то полностью переехал или держите оба пайплайна?

[arseny_code]

Полностью переехал на Flux. SDXL держу только ради старых ControlNet-воркфлоу, которые под Flux до сих пор сыроваты. По промптам Flux понимает естественный язык, не надо больше городить 'masterpiece, best quality, 8k'.

[kirill9784]

А по железу как? У меня 3060 на 12 гигов, Flux dev в fp8 еле влезает, одна картинка 1024 секунд 40. На SDXL те же 1024 за 8-10 секунд улетают.

[milana_ai99]

@ai_enjoyer бери GGUF-кванты Flux, Q4 или Q5, на 12 гигах вполне живёт и качество почти не падает. У меня на 4070 Ti в Q8 примерно 15-18 сек за кадр.

[yaroslav_hex13]

Стоит разделять задачи. Flux силён в фотореализме и тексте, но для аниме/стилизации экосистема SDXL и особенно Pony/Illustrious пока богаче по чекпойнтам и LoRA. Я бы не выкидывал ни то ни другое.

[redis_user]

Добавлю про память: Flux dev это 12B параметров против 2.6B у SDXL, отсюда и тормоза. Если планируете тренить LoRA — Flux требует заметно больше VRAM, 16 гигов минимум комфортно.

[savva_spb]

@sd_artist спасибо, поставил Q5_K_M, время упало до 25 сек, уже терпимо. Реально магия, не знал про GGUF для Flux.

[irina2236]

Держу оба пайплайна и не собираюсь отказываться от SDXL. Причина простая: у меня под SDXL накоплено больше 30 специализированных LoRA под разные стили — аниме, архитектурная визуализация, конкретные художники. Переучить их все под Flux это несколько недель работы и несколько тысяч ступеней на A100. При этом Flux не заменяет SDXL LoRA — он требует Flux-специфичных LoRA с другой архитектурой (DiT вместо UNet).

[elena_go8]

По скорости: на 4090 у меня Flux dev с 20 шагами Euler даёт примерно 18-25 секунд на 1024x1024, SDXL с LCM LoRA делает то же разрешение за 3-5 секунд. Для быстрого итеративного промтинга SDXL всё ещё выигрывает. Flux имеет смысл когда нужно финальное качество — текст на изображении, сложная анатомия, фотореализм. Если делаешь концепт-арт пачками — SDXL+SDXL-Turbo быстрее для воркфлоу.

[aicrypto3317]

Отдельный плюс Flux который мало обсуждают: prompt following значительно лучше. SDXL начинает игнорировать части длинного промпта после ~75 токенов (ограничение CLIP), Flux держит весь текстовый контекст через T5-XXL. Для задач где важно точно описать сцену с деталями — это реальная разница, не маркетинг.