Субагенты в Claude Code сожгли в 4 раза больше токенов, а код разъехался. Где профит

[klop45]

Начитался про оркестрацию: главный агент планирует, субагенты параллельно пилят. Сделал в Claude Code трех субагентов: бэк, тесты, документация. Итог за вечер: каждый субагент заново вычитывает полрепы, контекст между ними не шарится, бэковый и тестовый разъехались в сигнатурах, токенов улетело раза в 4 больше, чем одной сессией. Сидел потом руками сшивал. Где профит то? Расскажите, кто реально готовит субагентов, а не в демках.

[go21]

субагенты не для параллельной разработки, а для изоляции грязного контекста. ресерч, грепанье логов, чтение чужой доки выносишь в субагента, он возвращает выжимку на пару тысяч токенов, главный контекст остается чистым. а ты ими попытался параллелить связную работу, они и разъехались, им же нечем договариваться между собой.

[davkar]

субагенты не для параллельной разработки, а для изоляции грязного контекста

вот это надо в доку первой строкой, а то у всех одни и те же грабли. цифры для понимания: мой ресерч-субагент возвращает выжимку в 2-3к токенов вместо 60к сырых логов в основном окне. на Max 5x стал доживать до пятницы, раньше лимит сгорал к среде.

[svelte42]

@davkar, x4 это еще по-божески, я в первый заход x7 спалил и тоже все на сигнатурах разъехалось, хах

[b1llyn0m]

@davkar, для параллельной работы бери не субагентов, а git worktree и отдельные сессии, тут даже тред про это был. интерфейсы фиксируешь заранее руками в отдельном md, отдаешь его обоим, тогда не разъезжаются. но по опыту: на тасках меньше двух дней оверхед на синхронизацию не окупается, одной сессией последовательно тупо быстрее.