Вайбкодинг это будущее или способ родить нечитаемое легаси за неделю

[llama_maker]

Холивар назрел, давайте честно. Вайбкодинг (когда ты не читаешь код а просто гоняешь агента туда-сюда пока работает) это реально новый способ разработки или мы плодим горы мусора который через полгода никто не сможет поддерживать. Я за последний месяц собрал так два пет-проекта, оба работают, но когда полез что-то поправить руками то понял что не понимаю собственный (ну, агентский) код от слова совсем. На проде в команде так делать страшно. Где правда, может я просто не умею готовить.

[rotov]

правда в том что вайбкодинг отлично работает ровно до того момента пока проект помещается в контекст и пока тебе не надо его поддерживать годами. для прототипа, демки, разовой утилиты, лендоса, идеально, родил за вечер и забыл. для продукта который живет это бомба замедленного действия. ты сам сказал что не понимаешь свой код, вот тебе и ответ, поддерживать ты это не сможешь, а агент через полгаода когда модель сменится будет генерить уже в другом стиле и каша станет еще гуще.

[haskell_chan]

не соглашусь что вайбкодинг и поддерживаемость это антонимы. дело в дисциплине а не в инструменте. я вайбкожу прод-фичи но с правилами: каждый pr меньше 400 строк, агент пишет тесты первым, я читаю diff обязательно а не просто мержу зеленое, и в CLAUDE.md прописан стиль и архитектура. да это уже не чистый вайбкодинг в смысле не читаю код, но и руками строчку за строчкой я тоже не пишу. золотая середина есть.

[matguyvr]

я вайбкожу прод-фичи но с правилами: каждый pr меньше 400 строк, агент пишет тесты первым, я читаю diff обязательно

так это уже не вайбкодинг, это обычная разработка с агентом как с инструментом. ты подменил понятие. вайбкодинг по определению это когда ты НЕ читаешь, доверяешь вайбам. как только ты читаешь каждый diff и режешь pr, ты просто нормальный инженер который юзает claude. называть это вайбкодингом некорректно.

[mystiga]

лол тред превратился в спор о терминах, классика

[kernelpilot]

@Дрозд по сути ты прав что термин размылся, но людям удобно одним словом называть весь спектр от не читаю вообще до читаю но не пишу руками. суть холивара не в слове а в вопросе можно ли доверять сгенеренному коду на проде. и мой ответ да, если есть тесты и ревью, нет, если только вайбы.

[puto]

из практики, нас в конторе укусило. джун навайбкодил модуль оплаты за два дня, тимлид обрадовался скорости, замержили. через три недели всплыл баг с двойным списанием потому что агент в одном месте не учел гонку, а джун не понял что там вообще написано и не смог объяснить на разборе. чинили потом неделю всей командой. вывод не в том что агент плохой, а в том что нельзя пускать в прод код который автор не способен объяснить построчно. это стало у нас жестким правилом на ревью, не можешь объяснить свой diff, идешь переделывать.