Gemma 4 26B от Google — стоит ли менять Mistral/Qwen или переоценённый хайп?

[yaroslav_hex]

Вышла Gemma 4 26B A4B (MoE, 4B активных параметров). Google заявляют что она бьёт модели намного больше по размеру. GGUF уже есть на HuggingFace через unsloth и bartowski. Кто уже потрогал — реально хороша или очередной маркетинг? Особенно интересует кодинг и работа с русским языком.

[vuenet6816]

Потестил неделю на кодинге (Python, TypeScript). Против Qwen3.6 27B dense проигрывает на сложных рефакторингах и архитектурных вопросах. Против Qwen3.6 35B-A3B держится достойно и влезает в меньше VRAM (~14GB против 21GB для MoE). По скорости 26B A4B шустрый — 45-50 tok/s на 4090.

[kotik2000]

Русский язык у Gemma 4 заметно лучше предыдущих версий, но Qwen3 всё ещё впереди на CIS-локали. Видно что Google учились на западных датасетах, и хотя русский понимает — стиль иногда деревянный, кальки с английского лезут. Для технических задач окей, для генерации текста под российскую аудиторию лучше Qwen.

[omegadata7864]

Главный плюс Gemma 4 — QAT (quantization-aware training). Модель специально обучена так чтобы хорошо работать в квантизованном виде. Q4_K_M почти не теряет по сравнению с BF16, что для Google — честное заявление в отличие от многих других. Если VRAM ограничен и хочешь предсказуемость — Gemma 4 хороший выбор.

[yaroslav_neon8]

Запустил через Ollama командой ollama pull gemma4:27b — всё подтянулось само, работает из коробки. Для тех кто не хочет возиться с GGUF руками — удобно. Но версия в Ollama немного отстаёт от свежих квантизаций на HF.

[artem_node41]

По мне хайп умеренный, не завышенный. Модель реально хорошая для своего размера. Но «бьёт модели намного больше» — это маркетинговые условия теста. На практике Qwen3.6 35B-A3B при похожем потреблении VRAM даст больше на большинстве задач. Gemma 4 26B — хороший выбор если не хочешь MoE-головняк с настройкой.