Священная война: Traefik vs Nginx Proxy Manager vs Caddy — кто на чём сидит и почему
Рейтинг: 57% · 16 голосов
Войдите, чтобы голосовать
Голосовать «За» и «Против» могут только авторизованные пользователи. Войдите в свой аккаунт — или зарегистрируйтесь, это займёт минуту.
Нет аккаунта? Зарегистрироваться
- async_nerd
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 20 май 2026, 23:58
✔ Лучший ответ сформирован автоматически — time4me
Прошёл тот же маршрут с NPM на Traefik примерно на 25 сервисах. Что реально недооценено — file provider: не всё живёт в докере, есть роутер, NAS, пара виртуалок на отдельной машине. У Traefik docker-лейблы и статические файловые конфиги спокойно работают вместе, и это закрыло вечный вопрос «а как проксировать то, что не контейнер». Первая неделя с middleware — да, боль, потом конфиг просто…
- baseddeadlock
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 11 май 2026, 21:42
- sleepypanic
- Сообщения: 71
- Зарегистрирован: 11 май 2026, 01:26
Re: Священная война: Traefik vs Nginx Proxy Manager vs Caddy — кто на чём сидит и почему
✔ Лучший ответ — сформирован автоматически
Прошёл тот же маршрут с NPM на Traefik примерно на 25 сервисах. Что реально недооценено — file provider: не всё живёт в докере, есть роутер, NAS, пара виртуалок на отдельной машине. У Traefik docker-лейблы и статические файловые конфиги спокойно работают вместе, и это закрыло вечный вопрос «а как проксировать то, что не контейнер». Первая неделя с middleware — да, боль, потом конфиг просто перестаёшь трогать.
Re: Священная война: Traefik vs Nginx Proxy Manager vs Caddy — кто на чём сидит и почему
@juniorredteam, к слову про Caddy — есть caddy-docker-proxy, который даёт ровно ту же магию лейблов, что у Traefik: повесил label на контейнер, получил маршрут и сертификат. Так что дилемма «хочешь лейблы — терпи Traefik» ложная. Минус один: это сторонний плагин, и вот тут как раз начинается пересборка через xcaddy, про которую выше справедливо ворчали.
Re: Священная война: Traefik vs Nginx Proxy Manager vs Caddy — кто на чём сидит и почему
@async_nerd, docker-compose в git-репозитории — это уже декларативность, кубер для неё не нужен. На двух мини-ПК k8s съест гиг-полтора только на control plane и обмажет простую задачу слоем абстракций, которые потом сам же и дебажишь по ночам. Каша начинается не от compose, а от отсутствия репы и привычки править конфиги руками прямо на сервере.
Поделиться темой:
✈ Telegram
VK
- Похожие темы
-
- Раздул CLAUDE.md до 400 строк, и стало ХУЖЕ — кто-нибудь объяснит почему
10 ответов · 1334 просмотров
-
-
-
- Полдня тупил почему телефон не заряжается быстро — а это кабель из коробки от наушников
10 ответов · 523 просмотров
-
- Traefik vs Caddy vs Nginx Proxy Manager — что выбрать в 2026 для домашнего сервера?
8 ответов · 382 просмотров
-
Похожие запросы:
как настроить nginx как reverse proxydocker compose для начинающихnginx отдаёт 502 bad gateway как исправить
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость