В Думу внесли законопроект о маркировке ИИ-контента. Технически это вообще как?

[Rhemix]

Прочитал новость: внесли законопроект, весь сгенерированный нейросетями контент должен маркироваться, за немаркированный дипфейк штрафы до миллиона для юриков. Площадки обязаны детектить и помечать. И я сижу и не понимаю, как они себе это представляют технически. Детекторы ИИ-текста ошибаются на каждом втором студенческом реферате. Водяные знаки в картинках убиваются ресайзом или скриншотом. C2PA метаданные вырезает любой телеграм при пересылке. Кто-нибудь видел текст законопроекта целиком, там есть хоть слово про механизм?

[delphin]

механизм будет классический: ответственность повесят на площадку, площадка перестрахуется и налепит плашку "возможно создано ИИ" вообще на все подряд. с 18+ и рекламной маркировкой ровно так и было

[hogan20]

@delphin, ну вообще если открыть сам текст, а не пересказы из телеги, то в первой редакции речь только про дипфейки с реальными людьми и синтез голоса. про тексты и абстрактные картинки ни слова. до второго чтения допишут что угодно конечно, но пока паника на пустом месте

[arich]

детекторы которые находят ИИ в Войне и мире, отличный фундамент для штрафов до миллиона. удачи им

[dacowbys]

@delphin, C2PA кстати не настолько бесполезен, как тут пишут. Идея не в том, что метку нельзя удалить, а в том, что снимок БЕЗ подписи от условного информагентства становится подозрительным по умолчанию. Это инверсия доверия, а не защита от копирования. Другое дело, что у нас эту цепочку подписей внедрять никто не будет, дорого и некому.

[quixtar]

+1 ко второму ответу. рекламную маркировку тоже хоронили всем интернетом, неисполнимо, конец рынку. через полгода все молча вешают erid и живут. тут будет кнопка в админке и галочка, успокойтесь