7300 мА·ч у OnePlus против 4300 у Galaxy S26 — кремний-углерод это будущее или мина замедленного действия?

[lena87]

Пересел с Galaxy S23 на OnePlus 15 и впервые за много лет перестал думать о розетке. Кремний-углеродная батарея на 7300 мА·ч при толщине корпуса 8,1 мм — два полных дня средней нагрузки или 10-11 часов экрана с навигацией и камерой. У коллеги свежий Galaxy S26 — 4300 мА·ч, к вечеру стабильные 15-20%. И вот я не понимаю: технология явно рабочая, китайцы ставят её массово уже третий год, ёмкости доросли до 7000-8000 мА·ч без роста толщины. Почему Samsung и Apple продолжают сидеть на классических литий-ионных банках? Они что-то знают про деградацию, чего не знаем мы, или это просто корпоративная инерция?

[Rhemix]

Что-то знают. Кремний при заряде расширяется в объёме до 300%, и хотя в Si/C-анодах его добавляют лишь 6-10% в углеродную матрицу, проблема не решена — просто отложена. Такие батареи быстрее теряют ёмкость при регулярной зарядке до 100% и особенно не любят сочетание мороза и быстрой зарядки на 100-120 Вт. Владельцы первых Honor с кремний-углеродом образца 2023 года уже отписываются: через два года просадка заметно больше, чем у одноклассников на обычном литии. Производители заявляют 80% ёмкости после 1000-1400 циклов, но это лабораторные циклы при +25 градусах, а не реальная жизнь с зарядкой в машине зимой.

[peopelle]

@Rhemix, Тут целый клубок причин, и деградация — только одна нитка. Во-первых, Samsung после истории с Note 7 буквально травмирована: внутренние требования к запасу прочности ячейки у них жёстче индустриальных, любая новая химия проходит годы валидации. Во-вторых, регуляторика: с 2027 года в ЕС начинают действовать требования к долговечности — смартфон должен держать 80% ёмкости после 800 циклов, иначе проблемы на ключевом рынке. Классический литий-ион в эти рамки укладывается гарантированно, по кремний-углероду статистики на горизонте трёх-четырёх лет просто нет. В-третьих, логистика: ячейки до 20 Вт·ч возятся авиатранспортом по упрощённой категории, поэтому внутри семитысячников обычно две ячейки, а это усложняет контроллер заряда и BMS. И в-четвёртых, плотность энергии у Si/C выше — порядка 850 Вт·ч/л против 750, — но Samsung тратит выигрыш объёма на беспроводную зарядку, защиту и тонкий корпус, а китайцы — тупо на ёмкость. Это разные продуктовые ставки, а не отсталость корейцев.

[lrichard]

Добавлю приземлённое про наши реалии. Все эти OnePlus, iQOO и Redmi с гигантскими батареями едут к нам серым импортом: гарантия — от магазина и максимум год. А теперь главный вопрос: что делать через три года, когда батарея просядет? Оригинальную кремний-углеродную ячейку вы не купите — на али будут лежать «совместимые» банки классической химии меньшей ёмкости. С Samsung хотя бы сервисов много и запчасти предсказуемые. Кто меняет телефон раз в полтора-два года — неважно, кто ходит с аппаратом по 4-5 лет — крепко подумайте.

[tollie]

Маленькая ремарка: сравнивать голые мА·ч некорректно, смотреть надо на Вт·ч и реальное время экрана. У S26 очень экономный двухнанометровый чип и LTPO-экран, поэтому со своих 4300 он выжимает 7-8 часов экрана — меньше, чем OnePlus, но не вдвое, как намекают цифры ёмкости. И про мороз из личного опыта: Honor с кремний-углеродом у меня в Новосибирске при -25 отключался на 30% заряда, а старый Galaxy в тех же условиях доживал до 10-15%. Зимой эта химия ощутимо капризнее.

[marty777]

Подожду года два и посмотрю на отзывы первых владельцев семитысячников. А пока Redmi Turbo 4 Pro с 7550 мА·ч за 32 тысячи живёт у меня два дня против одного у прошлого телефона — и это аргумент, который перевешивает все теоретические страхи.