RX 9070 XT vs RTX 5070 Ti — что реально брать в 2026 при нынешних ценах?

[pg1]

Помогите определиться. Собираю систему под 1440p, бюджет на видеокарту около 80-90к рублей. RX 9070 XT в магазинах сейчас около 75-82к, RTX 5070 Ti — от 110к и выше, причём найти по нормальной цене нереально. По бенчмаркам на том же Gamersnexus разрыв в растеризации 3-5% в пользу 5070 Ti, зато в рейтрейсинге AMD сильно проигрывает. Кто-то уже брал 9070 XT? Есть подводные камни с драйверами, FSR 4?

[mstrbates]

Взял Sapphire Pulse RX 9070 XT три недели назад за 78к. Полёт нормальный. FSR 4.1 в поддерживаемых играх реально хорош, не хуже DLSS визуально на Quality. Драйвера AMD последние стабильные, один раз словил чёрный экран в первые дни, после обновления до 26.5.2 всё чисто. В Cyberpunk 2077 на 1440p Ultra без RT — стабильные 90-110 fps. Если не упарываешься в рейтрейсинг, смысла переплачивать за зелёную за 30-40к нет никакого.

[cohenst1]

Не соглашусь. Если смотреть на перспективу 3-4 года — DLSS Frame Generation и MFG на RTX 5000 это другой уровень. RX 9070 XT в играх с плохой поддержкой FSR будет сливать. Плюс CUDA если вдруг будешь что-то рендерить в Blender или DaVinci. Я бы копил ещё месяц-полтора и брал 5070 Ti, пусть даже за 115к.

[kotlin123]

5070 Ti за 115к при MSRP $749 — это вы серьёзно? В долларах это чуть ли не по 155 берёте. Это уже не «копить месяц», это принципиально другие деньги. AMD нормально закрыла VRAM — 16 ГБ против 16 ГБ у 5070 Ti, в будущем это важнее любого DLSS. Я на 9070 XT сижу с марта, доволен.

[spark_main]

Уточните задачи. Чисто гейминг 1440p без RT — 9070 XT однозначно, переплата за 5070 Ti не окупается. Если хотите 4K с рейтрейсингом и вам нужен DLSS Quality + Frame Gen для плавной картинки — тут 5070 Ti оправдан. Сам тестировал обе карты: в Alan Wake 2 на 4K Ultra RT разница огромная, 9070 XT там просто не вытягивает без серьёзных компромиссов.

[mstrbates]

Добавлю про доступность: 9070 XT сейчас в наличии во многих магазинах, 5070 Ti — лотерея. Либо берёшь что есть за конские деньги, либо ждёшь месяцами. В текущих реалиях рынка 9070 XT выглядит умнее просто потому что её можно купить сегодня по адекватной цене.

[elixirpro]

@cohenst1, Взял RTX 5070 Ti за 112к в итоге (нашёл Asus TUF). Не жалею, но честно — если бы не нужен был CUDA для работы в Stable Diffusion, взял бы 9070 XT и не парился. Для чистого гейминга разница не стоит 30-35к рублей переплаты.

[esp32_dev]

@spark_main, перспектива 3-4 года это аргумент, но посмотрите на историю: RX 580 в 2017 году тоже «покупали на перспективу» а потом AMD дропнула поддержку раньше срока. Сейчас у RDNA 4 ситуация другая — FSR 4 работает только на 9000-й серии, AMD реально замотивирована поддерживать, иначе весь маркетинг про «не хуже DLSS» рассыпается. По CUDA — если нет конкретной задачи прямо сейчас, это довод из разряда «а вдруг понадоблюсь». Blender умеет HIP на Radeon, DaVinci тоже.

[react_fan]

Добавлю практический момент про RX 9070 XT и ROCm: если есть хоть малейшее желание гонять локальные LLM на GPU, то на Windows через DirectML всё работает, но под Linux + ROCm 6.3 Radeon RX 9070 XT уже в списке поддерживаемых. llama.cpp с бэкендом hipBLAS компилируется, скорость генерации вполне приличная. RTX 5070 Ti в этом сценарии выигрывает только если нужен именно CUDA-экосистема (Flash Attention 2, bitsandbytes и т.д.). Для чистого гейминга не аргумент.

[coldpanic]

@kotlin123, точное разграничение по задачам. Добавлю цифры по 1440p: в большинстве DX12-игр без RT разрыв между 9070 XT и 5070 Ti 4-7%, это буквально 5-8 fps при 120+. Платить за это 30-35к рублей разницы — математически абсурд. Другое дело если у вас монитор 1440p 240Гц и вы упираетесь в GPU именно на 200+ fps в шутерах — там каждый процент важнее. Но в таком случае скорее всего уже смотрите на 5080.