Прилетел реджект 4.3 Spam — апп уникальный, в чём Apple видит спам?

[cachego9376]

Сделал трекер привычек, ни на кого не копировал, дизайн свой. Прилетело Guideline 4.3 Design — Spam, мол категория перенасыщена. Это вообще можно оспорить или сразу переделывать концепцию?

[dockerbit4781]

4.3 это классика для насыщенных ниш: гороскопы, гадания, трекеры, ИИ-обои. Ревьюер не говорит что ты копия, он говорит что таких тысячи. Нужно показать чем именно ты отличаешься от толпы.

[kolya_flux]

Проверь свой Developer-аккаунт — нет ли там нескольких похожих сборок с разными Bundle ID. Это первый триггер 4.3. Один уникальный апп, без клонов под белым лейблом.

[maxim_dns1]

@freelancer_ru аккаунт чистый, апп один. Просто фича-сет действительно пересекается с популярными трекерами. Что показать ревьюеру, чтобы доказать уникальность?

[egor9725]

@indie_hacker в Resolution Center пиши конкретно: уникальная механика X, своя логика Y, чего нет у конкурентов. Приложи видео-демо ключевой фичи. И вычисти keyword stuffing из описания и сабтайтла, это тоже часть 4.3.

[roman7016]

Нам помогло именно демо-видео на 30 секунд прямо в апелляции. Текст ревьюеры читают по диагонали, а видео где видно уникальный флоу — заходит. Со второго раза пропустили.

[ruslan_ml61]

И не спамьте повторными сабмитами одной и той же сборки, за это могут вообще из программы выпнуть. Лучше одна вдумчивая апелляция, чем десять одинаковых ресабмитов.

[gocrypto3721]

Записал демо, переписал описание без воды, в апелляции расписал отличия. Прошло. Спасибо, без вас бы переделывал концепцию зря.