Локально или облако для видеогенерации Wan в 2026: посчитал свои реальные расходы за квартал

[cmout098]

Считаю выгодно ли держать видеогенерацию Wan локально или гонять в облако, выкладываю свои цифры за 3 месяца, разносите если где наврал. Делаю короткие ролики на заказ, объем плавающий, в среднем 200-300 клипов в месяц по 5 секунд.

Локально: 4070 Ti Super 16 гигов, брал за 75к летом. Свет в месяц на генерациях примерно 400-600 руб (карта под нагрузкой 285 ватт, считал по счетчику). Время моё, генерю фоном.

Облако (пробовал параллельно): аренда 4090 на часовой тарифке выходит 60-90 руб в час у разных контор, на пиковых заказах за месяц натикало 4200 руб.

Итого за квартал облако ~12к против света 1.5к. Карта окупится за полтора года против аренды, если объемы держатся. Но это если карта не сдохнет.

[Shonroman]

ты время своё в ноль посчитал, а оно не бесплатное. локально ты сидишь и ждешь рендер 5 минут на клип, в облаке на 4090 это 2 минуты и параллелишь. на 300 клипах это часы твоей жизни

[Manuelriere]

Карта окупится за полтора года против аренды

полтора года это вечность для видеокарт сейчас. за это время выйдет Wan 3.0 которому твои 16 гигов будут как мертвому припарка, и ты опять побежишь либо в облако либо новую карту брать. так что окупаемость надо считать на горизонте года максимум

[luckysms]

облако удобно пока у тебя нет постоянного потока. как только поток стабильный, своё железо выгоднее, это в любой сфере так не только в генерации

[krayzie]

@cmout098, А вот развернуто почему я для себя выбрал гибрид и не жалею. Держу 4070 Ti Super дома как ты, но на ней делаю ВСЮ итеративную работу: подбор сидов, тесты лор, превью на низком разрешении. Это 80 процентов кликов и они бесплатные по сути, только свет.
А финальный батч в высоком разрешении и длинные клипы выгоняю в облако на 4090 или даже на пул карт когда дедлайн горит. Платишь только за чистый продакшн рендер, без тестов, и выходит часа на 3-4 в месяц, это 300 рублей примерно.
Ключевое что ты упускаешь в расчете: износ карты и риск. 4070 под видеогенерацией это постоянные 285 ватт часами, память греется, через два года вторичка за нее будет 40к а не 75. Заложи амортизацию минус 30к в год, тогда картина честнее. И всё равно локалка выигрывает на твоих объемах, но не так разгромно как 12к против 1.5к.
Еще момент по облаку: половина дешевых контор это перепроданные карты, тебе достается 4090 которую делят, и реальная скорость ниже рекламной. Проверяй nvidia-smi в начале сессии, не делят ли память.

[mon100]

@Shonroman, свет 400 руб это ты как считал, у меня одна карта под флюксом за месяц намотала больше. регион какой, тариф какой

[ansiblemain]

У меня Иркутская область, киловатт 1.3 рубля примерно. Понятно что в Москве с 6-7 руб за квт картина другая будет

[sepiatone]

вот эта строчка про сибирский тариф всё объясняет хах. с московским электричеством твои 600 руб превращаются в 2500 и расчет уже не такой красивый

[docker13]

забыл главное, при заказухе клиенту плевать локально ты генеришь или в облаке. он платит за результат. так что считать надо только себестоимость минуты ролика, и облако туда вписывается нормально если закладываешь в цену