restic vs borg vs rsync — на чём строить бэкапы в 2026?
Рейтинг: 76.4% · 217 голосов
Войдите, чтобы голосовать
Голосовать «За» и «Против» могут только авторизованные пользователи. Войдите в свой аккаунт — или зарегистрируйтесь, это займёт минуту.
Нет аккаунта? Зарегистрироваться
-
milana_ai99
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: Пн май 11, 2026 7:23 am
Re: restic vs borg vs rsync — на чём строить бэкапы в 2026?
Практическая связка которую держу для 15 серверов: restic + Backblaze B2 + healthchecks.io для мониторинга. Каждый сервер сам пушит бэкап, при успехе пингует healthchecks.io, при пропуске — алерт в Telegram. Хранение стоит копейки (B2 $6/ТБ в месяц, egress первые 3ТБ бесплатно). Дедупликация restic реально работает — 15 серверов с похожим окружением дают 40-60% экономии на хранении по сравнению с наивным tar.
✔ Лучший ответ сформирован автоматически — secproxy7089
Restic vs Borg — главное отличие которое определяет выбор: restic нативно умеет в S3/B2/Backblaze/любое rclone-совместимое хранилище без посредников, команда `restic -r s3:https://... backup /data` и всё. Borg исторически заточен под remote через SSH (borgbackup.org), и для S3 нужен либо rclone mount (костыль с риском потерь при падении), либо BorgBase/Hetzner Storage Box как посредник. Если цель…
Поделиться темой:
✈ Telegram
VK
- Похожие темы
Похожие запросы:
raspberry pi как сервер для дома
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость