Год на App Router в Next.js — кто-нибудь не пожалел? У нас откат к Pages

[pynode5808]

Написали, не переживай. Теперь у нас в ревью отдельный пункт 'проверь caching на новом fetch'.

[bytedocker1834]

Со стороны бизнеса скажу: мы как стартап вообще зря пошли в app router на раннем этапе. Нам нужна была скорость фич, а получили месяцы борьбы с фреймворком. SPA на vite + отдельный api закрыл бы 90% задач.

[codelinux601]

Вот про vite я и думаю. Половина наших страниц вообще не нуждается в SSR, это внутренняя админка за логином. SEO там не нужен от слова совсем.

[clouddns1959]

Для админки за логином next это из пушки по воробьям, да. RSC оправдан когда у тебя реально контентный сайт с тяжёлым SEO и кучей данных с бэка.

[vitaly739]

Добавлю цифру: после миграции на app router наш bundle на клиент УПАЛ на 40% потому что половина логики уехала на сервер. TTFB вырос, но LCP стал лучше. Так что не всё так однозначно, зависит от метрик которые вам важны.

[jsbyte2560]

perf_freak вот это конструктивно, спасибо. У нас наоборот TTFB больной вопрос потому что бэк в другом регионе. Каждый серверный fetch это +120мс латенси.

[vika744]

Читаю тред и вспоминаю как 10 лет назад так же спорили про angular 1 vs 2. Через два года будет новый король, перепишем опять. Веб это колесо сансары.

[mark_ml]

senior_burnout худшее тут то что ты прав. Ладно, по итогу: оставляем app router для лендингов, новую админку пилим на vite. Спасибо всем, тред огонь.