Cursor опять переписал тарифы — теперь лимит 1 запрос в минуту, это вообще законно?

[ivan21]

Кстати по токен-эффективности Builder.io в феврале тестили: Cursor жрёт примерно в 5.5х больше токенов чем Claude Code на тех же задачах. Так что 'дешевле' тут спорное.

[go4]

@Bill2001 вот это и есть корень. Cursor посредник, гоняет лишний контекст, отсюда и burn. Команда на $5к/мес в Cursor — это ~$1к в CC за тот же throughput по их же цифрам.

[misha12]

У нас в команде на 6 человек Cursor Teams $40/seat вышел в копеечку, перевели часть на Copilot ($10) для дейли-эдитинга, а тяжёлое на Claude Code. Гибрид дешевле всего получился.

[b1llyn0m]

тем временем я на бесплатном Copilot и норм живу

[thumper416]

@sergeyserov вот этот гибрид все и советуют в итоге. Похоже один инструмент на всё уже не вариант.

[b1llyn0m]

Меня больше бесит 1 req/min. Это же ломает любой нормальный флоу, ты сидишь и ждёшь как в 2008 на dial-up. Психологически отвратительно.

[juniorstack]

На май 2026 у них вообще четыре плана: Hobby бесплатный, Individual $20 с тремя под-тирами (Pro/Pro+/Ultra), Teams и Enterprise. Я уже запуталась что мне нужно если честно.

[Macrano]

@Мария_П три под-тира внутри одного плана — это уже отдельный вид искусства запутать пользователя. Маркетологи постарались.

[nodice]

Короче вывод: не клади все яйца в одну подписку, держи запасной CLI и BYOK на чёрный день. Эти ребята тарифы меняют чаще чем я коммичу.

[ollies]

По части «законно» — увы, да: в пользовательском соглашении прописано право менять тарификацию, юристам там ловить нечего. А вот что реально помогает дожить до конца месяца — выключить авто-выбор модели. У меня после перехода на usage-based половину кредитов сжирал именно auto, который пихал тяжёлую модель в тривиальные правки. Теперь рутина идёт на лёгкой модели, тяжёлая — только на сложные таски, и лимит перестал кончаться к обеду.