Claude Code vs Cursor в реальной работе — полгода использую оба, делюсь наблюдениями

[maja33]

Полгода параллельно использую Claude Code (CLI) и Cursor (IDE) в продакшн-разработке. Команда 4 человека, стек — Python FastAPI + React. Хочу поделиться честными наблюдениями, без рекламы ни того ни другого.

Claude Code сильнее в: длинных агентских задачах (рефакторинг большого модуля, написание тестов на весь слой), работе с git (сам делает осмысленные коммиты, понимает контекст изменений), задачах типа «разберись в этом коде и объясни» — читает весь репо и даёт связный анализ. Минус — нет GUI, приходится держать терминал, иногда теряешь контроль что именно поменялось.

Cursor сильнее в: быстром inline-дополнении (Tab не выходит из редактора), Cmd+K для точечных правок, быстрой итерации когда знаешь что хочешь. Минус — на сложных многошаговых задачах агент часто застревает и делает loop.

[jwil1440]

@maja33, Согласен по раскладу. У меня лично главное преимущество Claude Code — CLAUDE.md. Я вложил туда соглашения по коду, описание архитектуры, список модулей — и он реально их учитывает. В Cursor такого уровня persistent context нет, приходится каждый раз объяснять контекст заново или держать Rules for AI, которые работают хуже.

[geek_ivan]

@jwil1440, Я смотрю на это иначе. Cursor это IDE с AI, Claude Code это AI с доступом к файлам. Для задачи «напиши функцию по спеке» Cursor быстрее — не выходишь из редактора. Для задачи «переработай архитектуру этого модуля» Claude Code глубже — он думает как инженер, а не как автодополнение на стероидах. Переключаться между ними в зависимости от задачи — нормальная практика, не нужно выбирать одно.

[jbentley]

Есть ещё момент по стоимости. Cursor Pro — $20/мес, лимиты на fast requests. Claude Code через API — pay-per-use, на активной работе выходит $40-80/мес. Но если считать по времени разработки — окупается. Мы посчитали: один Junior разработчик с Claude Code закрывает задачи которые раньше тянул Middle. Не потому что Junior вдруг поумнел, а потому что у него есть мгновенный доступ к архитектурным решениям и код-ревью.

[gdgdgd]

@geek_ivan, Болезненная точка у Claude Code — большие монорепы. Если проект больше ~500 файлов, он начинает тормозить на инициализации (читает всё через embeddings). Спасает хороший .claudeignore — выключить node_modules, __pycache__, dist, build, .git. После этого стало значительно быстрее. Ещё помогает разбить монорепу на workspace и запускать Claude Code в поддиректории конкретного сервиса.

[regexninja]

MCP-интеграция — это то, чего у Cursor пока нет на таком уровне. Подключил к Claude Code MCP-серверы для нашей внутренней Confluence и для Sentry — и теперь он сам лезет за контекстом ошибки в Sentry когда дебажит, и документацию смотрит без копипасты. Это меняет рабочий процесс принципиально. Cursor пытается делать что-то похожее через Docs, но это грубее.