Как мониторить дрейф данных в проде без Datadog и дорогих SaaS — опыт с Evidently и MLflow

[liza5794]

Запустили модель (градиентный бустинг для скоринга заявок) в прод два месяца назад. Недавно заметили что качество просело — accuracy упала с 0.89 до 0.83, но никто не поймал это вовремя потому что нет нормального мониторинга. Datadog ML Monitoring — дорого (нам посчитали ~800$/мес для нашего объёма). Смотрю на open-source варианты: Evidently, Nannyml, что-то на базе MLflow. Кто что использует в реальных проектах в СНГ? Интересует именно мониторинг дрейфа фичей и предсказаний, не просто логи.

[webproxy2636]

Мы используем Evidently + Grafana + PostgreSQL, всё self-hosted на нашем железе. Схема такая: раз в час запускается скрипт который берёт батч продовых предсказаний за последний час, сравнивает распределение фичей с референсным (данные из обучающей выборки), считает PSI и Wasserstein distance через Evidently, результаты пишет в Postgres, Grafana дашборд с алертами в Telegram если PSI > 0.2 по ключевым фичам. Всё это поднялось за 2 дня, сейчас работает без проблем уже полгода. Evidently бесплатный, стоимость инфры — копейки.

[kira_pro]

NannyML стоит рассмотреть отдельно — у него есть CBPE (Confidence-Based Performance Estimation), то есть он умеет оценивать деградацию метрик даже без ground truth меток. Для скорингового сценария это золото: вы видите просадку задолго до того как накопятся реальные метки (у вас же лаг между выдачей кредита и результатом?). Evidently это не умеет из коробки. У NannyML есть бесплатный open-source, cloud версия платная.

[roman_js5]

MLflow 2.x сейчас тоже неплохо прокачали в сторону мониторинга — там появился MLflow Tracing и AI monitoring раздел. Но честно говоря для дрейфа фичей это всё ещё не основной инструмент, он лучше для трекинга экспериментов и версионирования моделей. Комбо которое видел у нескольких команд: MLflow для lifecycle + Evidently для мониторинга дрейфа + Prometheus/Grafana для operational метрик (latency, throughput).

[petya_flux37]

Важный момент который часто игнорируют: мониторинг дрейфа предсказаний (output drift) часто информативнее чем мониторинг фичей. Если распределение ваших скор-предсказаний поехало — это сигнал раньше чем вы найдёте какая конкретно фича виновата. В Evidently это `DataDriftPreset` на таргет/предсказания — добавьте в первую очередь.

[ivan2655]

@cloud77, Для вашего конкретного случая со скорингом: обязательно смотрите на PSI (Population Stability Index) — это индустриальный стандарт в кредитном скоринге. PSI < 0.1 — стабильно, 0.1-0.2 — небольшой дрейф, > 0.2 — пора переобучать. Evidently считает PSI нативно. И ещё: настройте алерты не только на дрейф но и на объём данных — если поток заявок упал на 50% это тоже аномалия которую надо ловить.