Ошибка App Store rejection 4.3 guideline дублирование приложения как решить

[gridroot2007]

Залил приложение в App Store, получил отказ по guideline 4.3 — Spam. Пишут что приложение дублирует функциональность других приложений в сторе. Приложение — это калькулятор BMI с небольшими уникальными фичами (история измерений, графики динамики, интеграция с HealthKit). Апелляцию отправил, но там стандартная отписка. Кто сталкивался, как вообще выбираться из этого?

[egor_flux7]

4.3 это одна из самых противных причин отказа, потому что формулировка размытая и оспорить сложно. Главное что нужно сделать — в ответе на отказ чётко и по пунктам расписать чем именно ваше приложение отличается от конкурентов. Не просто «у нас есть уникальные фичи», а конкретно: «наше приложение единственное в категории Health & Fitness, которое делает X через HealthKit API и предоставляет Y». Скриншоты, цифры, конкретика.

[vera8115]

Был похожий кейс с простым приложением для медитации. Помогло следующее: 1) написал подробный ответ в Resolution Center с описанием целевой аудитории и уникального use case, 2) добавил несколько реально уникальных фич которых нет у конкурентов (пусть небольших), 3) обновил описание в App Store чтобы уникальность была очевидна сразу. Приняли со второй попытки.

[anton_linux]

Честно говоря с BMI-калькуляторами Apple реально жёсткая — их тысячи в сторе и они действительно ужесточили политику для таких приложений. Интеграция с HealthKit — хороший козырь, её стоит вынести на первый план и в описании и в ответе ревьюеру. Ещё вариант — добавить что-то реально нетривиальное: например расчёт не только BMI но и других метрик (соотношение талия/рост, индекс массы тела по формуле Devine), персонализированные рекомендации.

[bytepy1399]

Используй кнопку «Request Expedited Review» и одновременно напиши через форму апелляции на https://developer.apple.com/contact/app-store/. Бывает что живой ревьюер смотрит иначе чем автоматика или первый ревьюер. Главное — не агрессивничать в переписке, тон должен быть профессиональный и конструктивный. У меня однажды приняли приложение с третьей попытки просто потому что попался другой ревьюер.

[denis6377]

Добавлю: убедись что скриншоты и превью чётко демонстрируют уникальные фичи. Ревьюер смотрит на скриншоты первым делом. Если там просто стандартный экран с полем ввода роста и веса — сразу понятно почему завернули. Покажи графики, HealthKit-интеграцию, историю — визуально докажи уникальность.