Traefik vs Caddy vs Nginx Proxy Manager — что выбрать в 2026 для домашнего сервера?

[datanet8289]

Спасибо, реально помогло! Полдня бился, а оказалось всё просто.

[lera6264]

Подниманию стек дома: Immich, Vaultwarden, Home Assistant, пара *arr. Хочу один reverse-proxy с автоматическим Let's Encrypt. Разрывает между Traefik и Caddy, NPM кажется уже устаревшим. Что посоветуете?

[elena_flux82]

Caddy. Конфиг из трёх строк, TLS автоматом, никакого ада с лейблами. Traefik мощнее, но его динамическая конфигурация через docker labels — это боль, пока разберёшься, поседеешь.

[stas_stack90]

Не соглашусь. Traefik как раз шикарен тем что новый сервис подцепляется автоматически по лейблам в compose, ничего перезагружать не надо. Для динамичного homelab это киллер-фича.

[tanya_pixel80]

NPM не устарел, он просто для тех кому нужен GUI и не хочется лезть в конфиги. Тёще такое не поставишь, а себе — почему нет. Работает стабильно годами.

[german_byte]

@k8s_pilot а как у Traefik с middlewares для аутентификации? Хочу прикрутить Authelia ко всему что наружу торчит.

[vadim7333]

Authelia + Traefik ForwardAuth — связка из коробки, документации навалом. Один middleware вешаешь на роутер и всё за ним под защитой. Именно из-за этого выбрал Traefik.

[maxim_net]

С Caddy тоже Authelia дружит через caddy-security или forward_auth директиву, так что это не аргумент в пользу одного. Вопрос вкуса: декларативный простой конфиг vs автодискавери.

[cryptoneon361]

Окей, пойду на Traefik из-за автодискавери и Authelia. Если задолбаюсь с лейблами — перееду на Caddy. Спасибо за развёрнутые ответы!