Вайбкодинг это норм или мы растим поколение что не умеет читать код

[omnicrom]

Вайбкодинг разделил команду пополам и я хочу понять кто прав. Половина наших пишет фичи вообще не глядя в код, накидал промпт, агент сделал, прогнал, работает, мерж. Другая половина (я в их числе) считает что так мы получаем кодовую базу которую никто не понимает и через полгода она превратится в болото. Спор не теоретический, у нас уже есть модуль который написал агент под вайбкодинг, он работает, но когда там всплыл баг никто не смог быстро в нём разобраться, ушло два дня на то что руками бы починили за час. Это болезнь роста или фундаментальная проблема?

[k8s_master]

вайбкодинг норм для прототипа который ты выкинешь через неделю. для прода которым будешь жить годы это самоубийство

[causious]

проблема не в вайбкодинге а в том что ваши вайбкодеры не ревьюят то что агент насрал. если читать дифф и понимать его, то какая разница кто набрал буквы

[Bowden]

если читать дифф и понимать его, то какая разница кто набрал буквы

тогда это уже не вайбкодинг по определению. вайбкодинг это именно работает значит мерж без вникания. как только ты вдумчиво читаешь каждую строку, ты обычный разраб с автокомплитом на стероидах. термины путать не надо

[olgerd]

а по мне холивар на пустом месте. калькуляторы не убили математиков, IDE не убили программистов, агенты не убьют умение читать код у тех кто и так умел. а кто не умел тот и без агентов писал говнокод просто медленнее

[nogo487]

@omnicrom, серьёзно? джун который год вайбкодит никогда не научится дебажить потому что у него нет насмотренности. раньше ты страдал над своим багом и через боль понимал как оно работает. сейчас агент всё закрыл и ты так и остался пустым. вот это реальная проблема а не абстрактное болото

[krayzie]

@omnicrom, расскажу чем у нас закончился такой же спор, может поможет. мы не запрещали вайбкодинг, это бесполезно, люди всё равно будут. вместо этого ввели правило, любой агентский PR проходит обязательное ревью человеком который РУКАМИ объясняет в комментах что делает ключевая логика. не агент пишет описание, а человек. если автор PR не может объяснить свой же диф, PR не мержится и отправляется на переделку. через месяц вайбкодеры либо начали реально читать что генерят, либо перестали кидать мусор потому что стыдно не суметь объяснить. кодовая база выровнялась. баги стали находиться быстрее потому что хоть кто-то в каждом куске разобрался. вайбкодинг сам по себе не зло, зло это мерж без понимания, и лечится это процессом а не запретами

[mitkof]

если автор PR не может объяснить свой же диф, PR не мержится

ворую правило к себе. простое и злое, мне нравится