Cursor или Claude Code в 2026 для большого легаси проекта

[tsav]

Выбираю между Cursor и Claude Code для работы с большим легаси монолитом на php (laravel 8, местами ещё procedural из 2015). Проект на 400+ тысяч строк, кучу лет писали разные люди без единого стиля. Пробовал оба по чуть чуть, но хочется услышать тех кто реально сидел на каждом не неделю а пару месяцев именно на крупном старом коде. Что лучше тащит легаси и почему?

[asynclover]

на легаси Claude Code лучше за счёт того что он агентом сам ходит по проекту и строит картину. cursor хорош когда ты уже знаешь куда тыкать, а в чужом легаси ты не знаешь

[async2010]

cursor хорош когда ты уже знаешь куда тыкать

спорно. в Cursor индексация всего репозитория и поиск по эмбеддингам, он как раз неплохо находит связанные куски в незнакомом коде. claude code каждый раз заново grep-ает и это и дольше и дороже по токенам на таком объёме

[nodice]

Сидел на обоих по три месяца на проекте ровно твоего профиля, laravel 7-8 + легаси хвосты. Краткий итог: они про разное и на большом легаси я в итоге держу оба.
Cursor сильная сторона это скорость точечных правок и автокомплит. Когда ты уже в нужном файле и знаешь что хочешь, Tab-Tab дополнение экономит уйму времени, плюс инлайн редактирование выделенного куска моментальное. Индекс по репе помогает находить где что лежит. Слабость в том что на по настоящему большой и грязный рефактор через несколько файлов он плывёт, теряет нить.
Claude Code сильная сторона это автономные многошаговые задачи. Дай ему перенеси логику из этого God-класса в сервисы и покрой тестами и он сам обойдёт зависимости, прогонит тесты, поправит что сломал. На разборе незнакомого легаси цены нет, объясни мне как тут работает биллинг и он реально проследит цепочку через 15 файлов. Слабость это расход токенов на большом репозитории и то что он медленнее на мелочи, ради однострочной правки гонять агента глупо.
Что по деньгам в реалиях СНГ: Cursor подписка около 20 баксов, Claude Code если через Max то от 100, разница ощутимая. Если бюджет жмёт и проект скорее правится точечно, бери Cursor. Если много тяжёлых рефакторов и разбора чужого кода, Claude Code окупится. У меня лично Cursor открыт всегда для повседневной долбёжки, а Claude Code зову на крупные заходы. Выбирать одно на таком проекте по моему ошибка.

[gdgdgd]

@tsav, @deadlock золотой пост, спасибо. вопрос: как у claude code с laravel спецификой, понимает он фасады, eloquent магию, или путается как и все статические анализаторы на этой динамике?

[kiwash]

понимает он фасады, eloquent магию

понимает прилично, лучше чем phpstan без кучи плагинов. но на совсем уж магических макросах и __call иногда фантазирует методы которых нет. перепроверяй когда он уверенно зовёт что то экзотическое

[tastytim]

оба хлам, vim + мозги. /s
ну а если серьёзно для разбора легаси claude code реально топ, индексация курсора на 400к строк у меня тормозила и жрала память так что вентилятор выл