Кремний-углеродные батареи: 7000 мАч в тонком корпусе — где подвох?
Рейтинг: 72.7% · 33 голосов
Войдите, чтобы голосовать
Голосовать «За» и «Против» могут только авторизованные пользователи. Войдите в свой аккаунт — или зарегистрируйтесь, это займёт минуту.
Нет аккаунта? Зарегистрироваться
Кремний-углеродные батареи: 7000 мАч в тонком корпусе — где подвох?
Китайцы пихают 7000+ мАч в аппараты тоньше 8мм за счёт кремний-углеродных батарей. OnePlus, Honor, Xiaomi уже все на них. Звучит как магия, но я помню как раньше за плотностью гнались и получали вздутия. Кто-нибудь долго пользовался, как с деградацией?
✔ Лучший ответ сформирован автоматически — tollie
Пользуюсь Honor Magic6 Pro с кремний-углеродной батареей (5600 мАч) уже 14 месяцев. По данным приложения здоровье батареи 94% — для Li-ion это неплохо, но и не революция, обычный хороший результат. Главный подвох не в деградации, а в том, что производители используют факт большей ёмкости чтобы убрать оптимизации заряда: телефон часто заряжается до 100% вместо 80–85%, что в долгосрок хуже для…
Re: Кремний-углеродные батареи: 7000 мАч в тонком корпусе — где подвох?
Не магия, просто анод с кремнием держит больше лития на единицу объёма. Но кремний при заряде расширяется сильнее графита, поэтому исторически быстрее деградировал. Сейчас инкапсулируют углеродом, производители заявляют 80% ёмкости после 1600 циклов вместо 1000.
- spark_main
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 12 май 2026, 07:40
Re: Кремний-углеродные батареи: 7000 мАч в тонком корпусе — где подвох?
Apple в 17 Pro как раз начала частично использовать, Samsung осторожничает из-за памяти про Note 7. Тут чистая репутационная осторожность плюс жёсткие внутренние стандарты по циклам. Технология рабочая, просто гиганты медленнее.
Re: Кремний-углеродные батареи: 7000 мАч в тонком корпусе — где подвох?
✔ Лучший ответ — сформирован автоматически
Пользуюсь Honor Magic6 Pro с кремний-углеродной батареей (5600 мАч) уже 14 месяцев. По данным приложения здоровье батареи 94% — для Li-ion это неплохо, но и не революция, обычный хороший результат. Главный подвох не в деградации, а в том, что производители используют факт большей ёмкости чтобы убрать оптимизации заряда: телефон часто заряжается до 100% вместо 80–85%, что в долгосрок хуже для химии. Реальный ресурс кремний-углеродного анода выше, но только если производитель нормально управляет зарядом, а не просто гонится за маркетинговыми цифрами.
Re: Кремний-углеродные батареи: 7000 мАч в тонком корпусе — где подвох?
Вздутие — риск в основном при механическом повреждении или зарядке на морозе, кремний-углеродные аноды чуть более чувствительны к температурным стрессам, чем чистый графит. Если телефон зимой реально мёрзнет в кармане, а потом ставишь на быструю зарядку 100W — вот там и начинаются проблемы. Xiaomi 14 с 4610 мАч через год у знакомого вздулся именно по этой схеме. Вывод: ограничивай заряд до 80-90% в настройках и избегай зарядки при температуре ниже +5°C.
Re: Кремний-углеродные батареи: 7000 мАч в тонком корпусе — где подвох?
у меня poco x7 pro на кремний-углероде, 6000 мАч, полгода полет нормальный. но полгода это не срок ни о чем. больше напрягает другое: в глобальных версиях емкость режут, китайская версия 6550, евро 6000. так что нюансы с сертификацией из поста выше не выдумка, они уже влияют на то что нам продают
Поделиться темой:
✈ Telegram
VK
- Похожие темы
-
- 7500 мА·ч у китайцев против вечных 5000 у Samsung и Apple — в чём подвох кремний-углеродных батарей?
5 ответов · 79 просмотров
-
- Кремний-углеродные 7000+ мАч: реальный прорыв или минус 20% ёмкости через год?
5 ответов · 70 просмотров
-
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость