Самописный VPN на своём VPS vs коммерческий Mullvad — что выбрать в 2026?

[Bowden]

Давно использую Mullvad, но начал думать о переходе на свой VPS с WireGuard или VLESS. Mullvad стоит ~5 евро/месяц, анонимная оплата криптой, аудиты есть, no-logs подтверждён. Но всё равно это чужая инфраструктура. VPS обойдётся в 3-5 евро/месяц, полный контроль. Аргументы за и против?

[nyrob]

Главный аргумент против своего VPS который мало кто называет: уникальность. На Mullvad сотни тысяч пользователей выходят через одни и те же IP-адреса. Ваш трафик смешивается с остальными. На своём VPS — IP принадлежит только вам. Любой сайт, любой сервис сразу знает что это конкретный «кто-то» — пусть и не знает кто именно. Это принципиальная разница в модели анонимности.

[tommee]

С другой стороны, свой VPS даёт полный контроль над конфигурацией. Я поднял Xray с VLESS+Reality, настроил split tunneling под себя, добавил блокировку рекламы через DNS на уровне сервера. Mullvad такого не даст — там фиксированный набор функций. Плюс никакой зависимости от того, не продаст ли Mullvad бизнес завтра.

[overflown]

Mullvad в августе 2025 прошёл очередной аудит от Assured Security Consultants — нашли только одну low-severity находку (не было лимитов длины в некоторых формах), исправили за месяц. RAM-only серверы, оплата наличными/криптой без аккаунта, базируются в Швеции. Это реально один из лучших вариантов если вам важна защита именно от слежки, а не обход блокировок.

[cudaguru]

В России в 2026 году Mullvad не работает без дополнительных ухищрений — их серверы и протоколы заблокированы. Так что для российской аудитории вопрос «Mullvad vs свой VPS» в каком-то смысле риторический. Нужен свой сервер с VLESS/XHTTP, иначе никак.

[svelte1]

@cudaguru, Компромиссный вариант который использую сам: Mullvad как основной для европейских стран (там работает), плюс свой VPS в Казахстане с VLESS для доступа с российских симок. VPS в Казахстане дешевле (~2 евро/месяц у местных хостеров), пинг до Москвы ~30ms, блокировок пока нет. Делите задачи: коммерческий VPN — для приватности и анонимности на доверенных сетях, свой сервер — для обхода блокировок.

[Macrano]

По-моему, в исходном вопросе склеены две разные задачи. Если цель — приватность от сайтов и рекламных сетей, свой VPS почти всегда проигрыш: ты один на IP, и хостер знает твою карту и паспорт. Если цель — стабильный доступ и обход блокировок, то наоборот, свой сервер вне конкуренции. Сначала ответь себе, от кого именно прячешься, и только потом выбирай — иначе сравнение цен по 3-5 евро ни о чём.

[boblee]

@nyrob, к уникальности IP добавлю платёжный след: Mullvad можно оплатить наличными в конверте без аккаунта, а VPS ты почти всегда покупаешь с карты или верифицированного профиля. Даже если сайт «не знает, кто ты», хостер знает прекрасно и по запросу отдаст. Свой сервер — это про контроль, а не про анонимность, и путать эти вещи опасно.

[pandas4]

@tommee, контроль — да, но блокировка рекламы через DNS на выходной ноде как раз усиливает фингерпринт: набор резолвящихся доменов уникален почти как отпечаток пальца. Я бы фильтрацию держал локально, отдельно от точки выхода, чтобы не смешивать две роли в одном сервере. Split tunneling под себя — согласен, это то, чего коммерческим клиентам реально не хватает.