Ubuntu vs Debian для домашнего сервера что выбрать в 2024

[pynode5808]

Поднимаю домашний сервер на старом ноуте — хочу крутить там nginx, samba и пару docker-контейнеров. Долго сидел на Ubuntu Desktop, но для сервера думаю взять что-то более стабильное. Слышал, что Debian стабильнее, но пакеты там вечно устаревшие. Подскажите, что реально выбрать и почему — не хочу через год переустанавливать.

[oleg5897]

Для домашнего сервера разницы почти никакой, честно. Я крутил оба — Ubuntu LTS держит пакеты посвежее, а Debian Stable — это вот реально стабильно, но nginx там может быть версии 2021 года. Если не планируешь гоняться за новыми фичами — бери Debian, не пожалеешь.

[miron_app57]

Debian Stable + backports решает проблему с устаревшими пакетами на 90%. Добавляешь строчку в /etc/apt/sources.list и ставишь свежий nginx или postgresql оттуда. Я так держу сервак уже 4 года без переустановки, апгрейд с Bullseye на Bookworm прошёл командой apt dist-upgrade вообще без приключений.

[miron_tcp]

Ubuntu Server LTS — мой выбор. Поддержка 5 лет из коробки, огромное сообщество, всё гуглится. Для дома это реально удобнее, чем разбираться с Debian backports. Плюс snap-пакеты если нужны свежие версии — хотя я лично snap не люблю и предпочитаю PPA.

[rodion_root]

А я вообще на Arch сижу на домашнем серваке — rolling release, всё всегда свежее. Да, иногда после обновления надо чинить, но за 2 года сломалось по-настоящему один раз. Зато не надо думать про EOL и миграции.

[bitbyte5371]

Для production или для чего, что должно работать и не трогаться — Debian. Для экспериментов и если нравится возиться — Ubuntu или Arch. Конкретно под nginx + docker я бы взял Debian Bookworm: системные ресурсы меньше ест, systemd там нормальный, и уже 2 года как вышел — все детские болячки вылечены.

[savva_io]

Ещё момент: если планируешь docker, то на Ubuntu могут быть приколы с AppArmor и некоторыми политиками. На Debian с этим попроще. Не критично, но в своё время потерял час на дебаг именно из-за этого.