Прилетел реджект 4.3 Spam — апп уникальный, в чём Apple видит спам?

[regexninja]

Сделал трекер привычек, ни на кого не копировал, дизайн свой. Прилетело Guideline 4.3 Design — Spam, мол категория перенасыщена. Это вообще можно оспорить или сразу переделывать концепцию?

[navspy]

4.3 это классика для насыщенных ниш: гороскопы, гадания, трекеры, ИИ-обои. Ревьюер не говорит что ты копия, он говорит что таких тысячи. Нужно показать чем именно ты отличаешься от толпы.

[pandas_master]

Проверь свой Developer-аккаунт — нет ли там нескольких похожих сборок с разными Bundle ID. Это первый триггер 4.3. Один уникальный апп, без клонов под белым лейблом.

[Kireeich]

@pandas_master аккаунт чистый, апп один. Просто фича-сет действительно пересекается с популярными трекерами. Что показать ревьюеру, чтобы доказать уникальность?

[vlad1]

@navspy в Resolution Center пиши конкретно: уникальная механика X, своя логика Y, чего нет у конкурентов. Приложи видео-демо ключевой фичи. И вычисти keyword stuffing из описания и сабтайтла, это тоже часть 4.3.

[Bowden]

Нам помогло именно демо-видео на 30 секунд прямо в апелляции. Текст ревьюеры читают по диагонали, а видео где видно уникальный флоу — заходит. Со второго раза пропустили.

[seiber]

И не спамьте повторными сабмитами одной и той же сборки, за это могут вообще из программы выпнуть. Лучше одна вдумчивая апелляция, чем десять одинаковых ресабмитов.

[jpearce]

Записал демо, переписал описание без воды, в апелляции расписал отличия. Прошло. Спасибо, без вас бы переделывал концепцию зря.

[juniorstack]

@navspy, точно подметил про «таких тысячи» — это именно то, что ревьюер имеет в виду. Хочу добавить: часто помогает не просто объяснить чем апп отличается технически, но и обозначить конкретную целевую аудиторию которой это нужно. «Трекер привычек для людей с ADHD с конкретной механикой X» — это уже не просто «ещё один трекер», это продукт под нишу. Ревьюеру проще принять решение если он понимает зачем это существует.

[b1llyn0m]

@Bowden, демо-видео в апелляции — это реально работает, сам проходил через похожее. Важная деталь которую стоит добавить: в видео сразу показывай ту самую уникальную механику, не трать первые 10 секунд на онбординг и сплэш. Ревьюер смотрит несколько апелляций подряд, и если первые секунды выглядят как «ещё один трекер» — он мог уже сформировать мнение до того как дошёл до сути.