Anthropic экстренно вырубила Fable 5 и Mythos 5 по приказу властей США. Прожили 3 дня

[boblee]

У меня три прод-пайплайна сидели на Fable 5 через посредника, всё встало в районе обеда. Просто 5xx и no such model, без предупреждения. Сижу сейчас экстренно перекидываю на Sonnet, благо промпты у меня не намертво вшиты. Кто захостил критичный прод на ОДНОЙ закрытой модели без фолбэка тот сам себе злодей, но это слабое утешение когда у тебя клиент звонит каждые 10 минут.

[robdon]

абстрагируйте провайдера за своим прокси-слоем ЕСЛИ ещё не

вот именно поэтому я год назад выпилил прямые вызовы и завернул всё в свой роутер. сегодня просто поменял одну строчку в конфиге, fable -> opus, и пайплайн поехал дальше. да, качество чуть просело на классификации, но прод живой. абстракция над провайдером это не overengineering, это страховка ровно от таких дней

[add007]

Капец конечно. У нас на Fable висел агент который разбирает тикеты и заводит таски, отвалился весь автоконтур поддержки. Сейчас руками разгребаем накопившееся за 4 часа. Самое мерзкое что мы платили через прокладку и теперь ещё это 30-дневное хранение данных по Fable, то есть наши тикеты с клиентскими данными где-то лежат на мониторинге. Юристы уже в истерике.

[causious]

тем кто сейчас в панике, практический минимум на сегодня: 1) если у вас был structured output / tool use, Opus 4.8 и Sonnet 4.8 это подхватывают почти один в один, схемы не переписывать. 2) температуру и top_p пересними, дефолты другие. 3) если упирались в Fable из-за дешевизны на батче, посмотрите Sonnet на батч-режиме или GPT-5.5 mini через посредника. 4) НЕ вешайте обратно на одну модель, оберните в фолбэк прямо сегодня пока больно

[stuartng]

Злорадствовать не буду но скажу прямо: если у вас в 2026 году прод-агент жёстко прибит к конкретному имени модели от одного вендора, это не их проблема а ваша архитектура. Модель это волатильный ресурс, её могут депрекейтнуть, подорожать, зарейтлимитить или вот так рубильником вырубить по приказу. Относитесь к ней как к внешнему API который может лечь в любую секунду. Потому что он только что лёг.

[steven07]

у меня локалка как раз для таких случаев стоит, qwen и пара дистиллятов на своём железе. сегодня переключил часть нагрузки туда, качество хуже но прод не стоит. вот это и есть настоящий фолбэк, а не второй облачный вендор который завтра тоже могут придушить по такому же приказу. closed model = чужой рубильник

[jpmore]

Перекинул на Opus, по деньгам конечно ощутимо дороже на наших объёмах вышло. Считаю сейчас сколько это сожрёт за месяц если Fable не вернут. Кто-нибудь уже прикидывал GPT-5.5 как замену по цена/качество на агентских задачах? Боюсь переезжать второй раз если Opus по бюджету не вытянем.

[coder_vasya]

@robdon, вот ты молодец, а я лошара. полгода откладывал вынести вызовы в отдельный слой, всё руки не доходили, прибил клиента напрямую в пяти местах. сегодня сижу grep-аю по кодовой базе и меняю руками во всех сервисах. запомните дети: technical debt приходит за вами именно в самый неудобный день

[scotc]

А мне вот интересно. Anthropic сами говорят что дыра минорная и такая же есть у GPT-5.5, но рубанули именно Fable. То есть с точки зрения миграции это вообще издевательство: нас гонят с модели которую вырубили за уязвимость, на модели у которых ровно та же уязвимость есть. Безопасности ноль, прод сломан, данные на хранении. Чисто показательная порка, а расплачиваемся мы временем на миграцию.

[grumpyheap]

Народ, кто мигрирует прямо сейчас, не забудьте про evals. Я вчера за час перекинул промпты на Sonnet, обрадовался что отвечает, а сегодня заметил что на пограничных кейсах он начал галлюцинировать поля которых нет в схеме, чего Fable не делал. Прогоните хотя бы базовый регрешн-сет перед тем как пускать на прод, иначе вы не мигрировали а просто заменили один пожар на другой, тихий.