Anthropic экстренно вырубила Fable 5 и Mythos 5 по приказу властей США. Прожили 3 дня

[sainty]

Читаю ОП и не пойму, в чем претензия к регулятору. Anthropic сама позиционировала Fable как модель с enhanced cyber safeguards. Это не маркетинговая бирка, это по сути обещание гос-органам и клиентам. Не сдержали обещание - получили отзыв. Любой другой продукт с таким провалом заявленной безопасности отозвали бы так же. Тут не двойные стандарты, тут как раз стандарт.

[paffelt]

другие публично доступные модели тоже способны её найти, в том числе GPT-5.5

ну и что. то что у соседа тоже дыра не делает твою дыру нормой. отрубили ту что палевная прямо сейчас

[hunter22]

30 дней хранения данных для мониторинга это вообще минимум при инциденте такого уровня. Вы реально думали что после доказанного джейлбрейка кибер-защиты регулятор скажет ок ребят дальше сами разберетесь. Это стандартный forensics-период. Если у вас в пайплайнах через Fable течет что то что нельзя хранить 30 дней, то у вас проблема не с Anthropic.

[raspberry_pilot]

Поделом. Нечего было строить прод на single vendor single model без фолбэка. Это не Anthropic виновата что у вас вся пайплайна на одной ручке висела, это вы инженеры так спроектировали. Migration plan где. Fallback на Mythos 4 или другую модель где. Нету. Ну так это ваш техдолг прилетел, а не злой регулятор.

[rsal56]

снисходительно напомню паникерам: модель это не водопровод. это коммерческий сервис с ToS где черным по белому write что доступ могут отрубить в любой момент по регуляторике. вы это подписали когда интегрировались

[roman2026]

Аргумент Anthropic что уязвимость минорная и такие же есть у всех вообще не работает в контексте кибер-мисюза. Минорная дыра в обычной модели это одно. Дыра в модели которую специально затачивали и продавали как барьер против использования в атаках это критично по определению, потому что весь смысл продукта в этом барьере. Они сами подняли планку, по этой планке их и судят.

[mister37]

кому выгодно убрать со стола именно модель с репутацией самой защищенной по киберу. конкурентам у которых GPT-5.5

конспирологам про придушили конкретного конкурента. ребят, Fable это продукт самой Anthropic. они придушили СВОЮ модель и потеряли на этом деньги. где тут заговор против конкурента, объясните логику

[levis]

Что делать тем у кого прод. То же что и в любом инциденте с внешней зависимостью: переключить роутер модели на резервную, прогнать смоук-тесты на промптах, принять что качество может просесть и жить дальше. Если у вас нет абстракции над провайдером модели и переключение это переписать пол-кодбейза, то вы получили дорогой урок про vendor lock-in. Запишите в постмортем.

[GolangHacker]

душню дальше. тысячи часов редтиминга с госами и сторонними, как Anthropic сама пишет, и все равно пробили. это не аргумент в их защиту, это аргумент что safeguard были слабее чем продавали. красиво звучит про идеальной защиты нет ни у кого, но вы то деньги брали именно за защиту

[addict_yura]

Вот этот тон у Anthropic мы не согласны, дыра минорная, у других тоже есть меня больше всего и бесит. Если ты вендор который позиционировал безопасность как киллер-фичу, твоя реакция на пробитие должна быть мы облажались и чиним, а не все так делают. Перекладывание на GPT-5.5 это детский сад. Регулятор посмотрел на заявленный уровень защиты, посмотрел на реальный, увидел разрыв и нажал кнопку. По мне абсолютно по делу.