Локальная модель для кода на своём железе — кто что гоняет в 2026?
Рейтинг: 82.3% · 69 голосов
Войдите, чтобы голосовать
Голосовать «За» и «Против» могут только авторизованные пользователи. Войдите в свой аккаунт — или зарегистрируйтесь, это займёт минуту.
Нет аккаунта? Зарегистрироваться
Re: Локальная модель для кода на своём железе — кто что гоняет в 2026?
@Vvz1995, про «разрули баг в легаси» соглашусь, туда локалку пускать рано. Но вы зря сводите всё к автокомплиту: 32B в связке с aider нормально тащит написание тестов по образцу, миграции, доку по коду — то есть процентов 60 реальной рутины. А у людей с NDA, как у Macrano, альтернатива не «Sonnet или Qwen», а «Qwen или руками». В этой системе координат локалка выигрывает с разгромным счётом.
✔ Лучший ответ сформирован автоматически — misha12
Вкину свой сетап: Qwen3-Coder 30B-A3B в Q4 на 4060 Ti 16GB. Это MoE — активных параметров всего ~3B, поэтому скорость как у мелочи (у меня 40+ ток/с), а качество ощутимо ближе к плотной 32B. Для тех, кто упёрся в бюджет на VRAM, это сейчас лучшее соотношение. И важный нюанс для автокомплита: берите base/FIM-вариант, а не instruct — инстракт-модели в fill-in-the-middle заметно тупят, вставляют…
Поделиться темой:
✈ Telegram
VK
- Похожие темы
-
-
-
-
-
-
- Z-Image вышел и теперь спорим, он реально убил Flux на среднем железе или хайп
7 ответов · 87 просмотров
Похожие запросы:
qwen vs llama что лучшекак запустить deepseek локальноmistral для локального запуска отзывылучшая локальная llm для кода
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость