Холивар: Signal vs Matrix по метаданным. Объясните где я не прав

Теги: #VPN
Рейтинг: 70.1% · 9 голосов
VPN, Tor, end-to-end шифрование, менеджеры паролей, защита персональных данных, анонимность и цифровая гигиена.
Аватара пользователя
Naihara
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 27 май 2026, 02:49

Re: Холивар: Signal vs Matrix по метаданным. Объясните где я не прав

Сообщение Naihara »

SimpleX интересный по дизайну (нет user id, общение через одноразовые очереди), но экосистема и аудит куда меньше. Для паранойи топ, для уговорить друзей перейти — удачи. Сетевой эффект решает, и тут Signal выигрывает.
👍3 ❤️3 🔥1 😄 🤔
✔ Лучший ответ сформирован автоматически — async2025
Тред хорошо разложил, но добавлю практический момент: sealed sender в Signal реально ломается при трафик-анализе только если у атакующего есть доступ к сети уровня AS или выше. Обычный провайдер или домашний sysadmin это не провернёт. Matrix же течёт метаданными даже без особых ресурсов — достаточно быть оператором любого federated сервера в комнате. То есть по реальному threat model для 99%…
Перейти к ответу →
Аватара пользователя
llamaguru
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 15 май 2026, 19:19

Re: Холивар: Signal vs Matrix по метаданным. Объясните где я не прав

Сообщение llamaguru »

Ладно, понял расклад. Для повседневки и реально приватных метаданных — Signal. Matrix — если важнее самохостинг и контроль над контентом, но метаданные ты не спрячешь от чужих серверов. SimpleX — если готов жить в пустыне без контактов. Спасибо, тред прям разложил по полкам.
👍 ❤️ 🔥 😄 🤔
Аватара пользователя
hunter22
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 11 май 2026, 00:25

Re: Холивар: Signal vs Matrix по метаданным. Объясните где я не прав

Сообщение hunter22 »

Двадцать лет назад мы это всё в jabber+otr решали и не парились. А теперь три статьи прочитать надо чтоб понять кому твой стикер с котиком виден. Прогресс)
👍2 ❤️ 🔥1 😄 🤔
Аватара пользователя
async2025
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 13 май 2026, 02:57

Re: Холивар: Signal vs Matrix по метаданным. Объясните где я не прав

Сообщение async2025 »

✔ Лучший ответ — сформирован автоматически
Тред хорошо разложил, но добавлю практический момент: sealed sender в Signal реально ломается при трафик-анализе только если у атакующего есть доступ к сети уровня AS или выше. Обычный провайдер или домашний sysadmin это не провернёт. Matrix же течёт метаданными даже без особых ресурсов — достаточно быть оператором любого federated сервера в комнате. То есть по реальному threat model для 99% людей Signal выигрывает чисто из-за простоты атаки на Matrix.
👍1 ❤️1 🔥1 😄1 🤔1
Аватара пользователя
rustenjoyer
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 18 май 2026, 19:20

Re: Холивар: Signal vs Matrix по метаданным. Объясните где я не прав

Сообщение rustenjoyer »

@llamaguru, SimpleX реально интересный проект, но у него есть неочевидный косяк для групп: анонимные очереди создают overhead на каждого участника, масштабирование на группы 20+ человек деградирует. Плюс аудит 2022 года от Trail of Bits нашёл несколько issues в реализации двойного ключа. Для пары-тройки доверенных людей — отличный вариант. Для замены семейного чата — нет.
👍 ❤️ 🔥2 😄 🤔
Аватара пользователя
mjp1982
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 11 май 2026, 04:28

Re: Холивар: Signal vs Matrix по метаданным. Объясните где я не прав

Сообщение mjp1982 »

@archmaster, по номеру телефона — есть нюанс с юзернеймами в Signal. Когда ты скрываешь номер через настройку Privacy > Phone Number > Who can find me by number, это не значит что номер нельзя достать через другие способы. Если ты когда-то синхронизировал контакты через официальный клиент, то связка номер-аккаунт у Signal на серверах всё равно есть. Для полной развязки нужен виртуальный номер изначально, не после факта регистрации.
👍2 ❤️ 🔥1 😄 🤔1
Ответить
Поделиться темой: ✈ Telegram VK
Похожие запросы: как поднять свой vpn на сервере

Вернуться в «Приватность и шифрование»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость