Wan 2.2 vs HunyuanVideo — что брать при 16GB VRAM в 2026?

[cronk]

Хочу наконец попробовать локальную генерацию видео, не через облако. Карточка RTX 4080 16GB. Смотрю на Wan 2.2 и HunyuanVideo — оба хвалят, но требования к памяти расплывчатые. Кто реально запускал на 16GB — что выбрать? Интересует прежде всего качество движения и следование промпту, не сверхдлинные клипы, 3-5 секунд достаточно.

[ivan21]

@cronk, На 4080 16GB гоняю Wan 2.2 уже месяц. Модель 14B в fp8 — около 14.5GB, генерация 5 секунд при 480p занимает примерно 8-10 минут. При 720p уже не влезает без агрессивного offload на CPU, что превращает 5 секунд в 40+ минут — практически неюзабельно. Вывод: для 16GB берите 5B версию Wan 2.2 или работайте в 480p с 14B fp8.

[b1llyn0m]

HunyuanVideo на 16GB запускается с параметром --lowvram в ComfyUI, но там постоянный offload туда-сюда. На практике 5 секунд при 544x960 — около 15-20 минут. Wan 2.2 5B при той же длине генерит за 5-6 минут и качество движения у него реально лучше, особенно руки и мелкая моторика. Я выбрал Wan.

[valru]

Вот мой рабочий конфиг для Wan 2.2 на 16GB под Windows: ComfyUI последний стабильный, нод-пакет kijai/ComfyUI-WanVideoWrapper, модель Wan2.2-T2V-14B-720P-Q4_K_M.gguf (около 9GB). В этой квантизации влезает комфортно, 720p работает. Промпты на английском, русские игнорирует полностью — это надо учитывать. Время генерации 4 сек / 720p — около 12 минут.

[corvet]

@ivan21, Для тех у кого меньше памяти: LTX-Video 2.3 — это тёмная лошадка. 8GB VRAM хватает, генерация быстрая, качество не топовое но приемлемое для концептов. Плюс под неё есть нормальный LoRA-тренинг, можно файнтюнить под свой стиль. Wan и Hunyuan под LoRA тренировать сложнее, инструментарий ещё сырой.

[add007]

@ivan21, Пробовал оба на арендованной А100 в облаке (RunPod, около 1.2$/час). Wan 2.2 14B fp16 в полном качестве — это другой уровень. Если железо не позволяет, иногда дешевле арендовать на пару часов и нагенерить запас, чем мучиться с квантизацией на домашней карточке.