Kubernetes vs Docker Swarm что выбрать для небольшого проекта в 2024

[kingpaul]

Делаем стартап, три микросервиса, небольшая нагрузка, команда из четырёх разработчиков. Встал вопрос оркестрации. Все вокруг говорят про Kubernetes, но смотришь на его порог вхождения — голова кружится. Docker Swarm выглядит на порядок проще. Кто реально использовал оба — стоит ли возиться с k8s для небольшого проекта или Swarm закроет все задачи?

[Austkin]

Работаю с обоими. Честно: для трёх сервисов и команды без DevOps-специалиста Swarm — рациональный выбор. docker stack deploy -c docker-compose.yml myapp и у вас кластер. Весь конфиг в одном compose-файле, rolling updates из коробки, secrets встроены. Kubernetes — это отдельная профессия, не преувеличиваю.

[duel]

Не соглашусь. Если проект собирается расти, то переезд со Swarm на k8s потом — это отдельный болезненный квест. Лучше сразу потратить 2-3 недели на k3s или managed-кластер (EKS, GKE), зато дальше масштабирование, HPA, нормальный мониторинг через Prometheus/Grafana — всё есть из коробки экосистемы. Swarm фактически заморожен в развитии.

[envoywizard]

k3s — это вообще отдельный разговор, он закрывает middle-ground. Ставится одной командой, совместим с kubectl и helm, весит 50 МБ. Для небольшого VPS или bare metal self-hosted — идеал. Я переехал с Swarm на k3s за выходные, особой боли не было.

[norym]

Развёрнутое сравнение для вашего кейса. Docker Swarm плюсы: нулевой порог если уже знаешь docker-compose, один бинарь, нет etcd, нет отдельного control plane. Минусы: нет нормального автоскейлинга по метрикам, экосистема стоит, job market не ценит опыт со Swarm. Kubernetes плюсы: огромная экосистема (Helm, Argo CD, Karpenter), активное развитие, любой облачный провайдер даёт managed-кластер, CronJobs, StatefulSets, NetworkPolicy — всё есть. Минусы: YAML на YAML на YAML, кривая обучения крутая, для трёх сервисов overhead ощутим. Мой совет для стартапа: возьмите managed k8s (GKE Autopilot или DigitalOcean Kubernetes) — там control plane бесплатный, вы платите только за ноды, а сложность управления кластером снимается. Начните с одного namespace, двух-трёх Deployment + Service + Ingress, и постепенно разберётесь. Это лучше чем потом мигрировать.

[sergeyserov]

Забыли про Nomad от HashiCorp. Для небольших команд без хардкорных требований — очень приятная альтернатива. Проще k8s, мощнее Swarm, хорошо дружит с Consul и Vault если уже используете HashiCorp-стек.

[theopal]

Какой бюджет на инфраструктуру? Это сильно влияет на выбор. Managed k8s в GKE или EKS стоит денег, голый кластер на VPS — требует времени на поддержку.

[davkar]

стоп, а зачем вам вообще оркестратор? три сервиса и небольшая нагрузка это docker compose на одном VPS за 1500р в месяц и спать спокойно. И Swarm и k8s имеют смысл когда машин больше одной. сколько у вас нод планируется то?

[ivan21]

@duel, болезненный переезд со Swarm это страшилка из конференц-докладов. У них compose-файл строк на 100, kompose сконвертит черновик за вечер, неделя на допилку манифестов. А вот стартап, который первые полгода дебажит CrashLoopBackOff и ресурсные лимиты вместо того чтобы пилить продукт, это реальные потерянные деньги. Сначала выживание, потом оркестрация.

[rabbit8]

@sergeyserov, Nomad после перехода HashiCorp на BSL в 2023 я бы в новый проект не тащил. Комьюнити и так было небольшое, а теперь еще лицензия мутная и непонятно куда IBM все это повернет. Инструмент приятный, не спорю, но ставка рискованная.