MCP серверы на практике, что реально полезно а что игрушка

[rawgoblin]

Потыкал MCP в Claude Code за последний месяц и хочу собрать живой опыт, что из протокола реально экономит время а что хайп ради хайпа. Поднимал у себя несколько серверов: filesystem, postgres (read-only), github, и самопальный для нашего внутреннего трекера. Ощущение двоякое, часть вещей зашла так что назад дороги нет, часть оказалась оверинжинирингом который проще было сделать обычным скриптом. Давайте по делу, кто что подключил и стоило ли оно того.

[elixir2010]

github mcp это мастхэв если ты много работаешь с issue и pr. агент сам читает тикет, понимает контекст обсуждения, открывает pr с нормальным описанием. реально снял с меня кучу рутины по копипасту из браузера. а вот filesystem mcp по мне бесполезен в claude code, у него и так есть нативный доступ к файлам, зачем плодить прослойку не понял.

[ansible1337]

filesystem mcp по мне бесполезен в claude code, у него и так есть нативный доступ к файлам

это так если ты работаешь в одном репо локально. но filesystem mcp выстреливает когда тебе надо дать агенту доступ к директории ВНЕ проекта, например к шаренной папке с доками или к другому репо на той же машине, не открывая ему все подряд. там он рулит гранулярностью. для одного проекта да, лишний, согласен.

[vemina]

самое полезное у меня это postgres read-only mcp. агент сам смотрит схему, понимает связи таблиц, пишет запросы которые сразу работают потому что видит реальные имена колонок а не угадывает. экономит дикое количество итераций туда-сюда. главное именно read-only, на write я бы такое не пустил после историй которые тут на форуме пробегали. подключал через стандартный сервер, конфиг минут на десять. еще завел mcp к нашему sentry, агент сам подтягивает стектрейс по id ошибки и сразу предлагает фикс, вот это прям топ для разбора инцидентов.

[rawgoblin]

по мне весь mcp это переусложнение там где раньше хватало cli-тулзы. зачем мне сервер с протоколом если я могу дать агенту bash и он сам дернет gh или psql. честно не вижу профита кроме модного слова

[mtj1007]

@rawgoblin, @Тихон не совсем так. cli работает пока команда возвращает простой текст. mcp дает структурированный ответ и описание самих инструментов, агент заранее знает какие операции доступны и с какими параметрами, не гадает по --help. для сложных интеграций где много методов разница ощутимая, агент меньше ошибается в вызовах. для дернуть одну команду да, bash проще, тут ты прав.

[rgarcia]

добавлю ложку дегтя про самописные mcp. написал свой под внутренний трекер, потратил день, а потом понял что половина моих запросов к нему все равно идет через текстовый поиск который агент мог бы сделать и так. если у тебя апи трекера простое то mcp избыточен. имеет смысл только когда методов реально много и они с побочками. так что прежде чем пилить свой сервер прикинь, не решается ли это пятистрочным скриптом

[jbentley]

@rawgoblin, оффтоп но спрошу, а кто-нибудь гонял mcp удаленно через sse а не локально, безопасно ли это вообще пускать наружу