Q4 против Q8 в GGUF - реально ли видно деградацию или это плацебо?
Рейтинг: 63.7% · 65 голосов
Войдите, чтобы голосовать
Голосовать «За» и «Против» могут только авторизованные пользователи. Войдите в свой аккаунт — или зарегистрируйтесь, это займёт минуту.
Нет аккаунта? Зарегистрироваться
- elastichacker
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 14 май 2026, 01:36
Re: Q4 против Q8 в GGUF - реально ли видно деградацию или это плацебо?
@tavogo, sweet spot Q5_K_M это мантра с реддита. Для чата да, для кода нет. Сравнивал на 32B coder: на Q5 начинает терять скобки и путать сигнатуры в длинных файлах, на Q6_K стабильно. Для кодинга ниже Q6 не спускаюсь, и плевать что весит на пару гигов больше.
Re: Q4 против Q8 в GGUF - реально ли видно деградацию или это плацебо?
@KafkaAndy, про имена колонок подтверждаю, ровно та же история на 14B. Причём temperature 0 не спасает, это именно квант сыпется, а не сэмплинг.
Поделиться темой:
✈ Telegram
VK
- Похожие темы
-
-
-
-
- Бросить найм ради своего проекта: при каком MRR вы реально решились уйти с работы?
10 ответов · 2130 просмотров
-
- С чего реально начать в пентесте в 2026? TryHackMe, HTB или сразу сертификаты?
12 ответов · 2013 просмотров
-
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость