GitHub Actions выкатил платную оркестрацию self-hosted runners — народ взбесился и откатили. Что ставите вместо?

[hunter22]

Кто следил за историей с GitHub Actions в начале этого года? Они объявили $0.002 за минуту за оркестрацию self-hosted runners в приватных репах — то есть ты используешь своё железо, платишь за электричество, но ещё и GitHub хочет денег за то, что «координирует» запуск. Один разраб посчитал, что его личный счёт вырастет до $140 в месяц только за это. Откатили под давлением, но осадок остался. Как вы сейчас строите CI/CD, чтобы не зависеть от ценовой политики Microsoft?

[kernel_veteran]

Мы в итоге переехали на GitLab self-hosted полтора года назад ещё до этой истории, и не жалеем. GitLab CI runners на своих серверах — $0 за оркестрацию. Да, надо поддерживать инстанс, но у нас всё равно был свой Kubernetes. Пайплайны один в один переехали за неделю.

[Austkin]

Смотрел на Woodpecker CI — форк Drone, полностью опенсорс. Легковесный, простой конфиг, docker-based. Для небольших команд (у нас 5 человек) — идеально. Не надо разбираться в тонкостях GitHub Actions синтаксиса, который меняется каждые полгода.

[Myjudas]

@kernel_veteran, Средняя команда в 50 человек тратит $3000-8000 в месяц только на compute для CI/CD, не считая подписок. Это же абсурд. Мы купили два подержанных Dell PowerEdge за 80к рублей на авито, поставили Gitea + Gitea Actions (совместим с GitHub Actions синтаксисом) + самописный раннер. Окупилось за 4 месяца.

[Kutz]

Вся эта история показала, что завязываться на платформу — плохая идея. Я теперь всегда спрашиваю на архитектурных ревью: «а как мы мигрируем с этого если они поднимут цены в 3 раза?». Применительно к CI/CD ответ — portable пайплайны, которые могут запускаться на любом раннере.

[gdgdgd]

Если честно, $0.008 в минуту для hosted runner — это нормальная цена за то, что тебе не надо держать инфру. Проблема была конкретно в charging за self-hosted, что действительно абсурдно. Что отдельное железо, что оркестрация на нём — за что платить? Правильно откатили. Но общий тренд на удорожание облаков никуда не делся.

[tavogo]

@Kutz, вопрос «как мы мигрируем если цены вырастут в 3 раза» — хороший, но на практике упирается в то, насколько пайплайны действительно портабельны. GitHub Actions с кучей `actions/` из маркетплейса — это не портабельный пайплайн, это экосистемная зависимость. Реально переносимое CI — это когда основная логика живёт в Makefile или скриптах, а CI-файл — просто триггер и передача переменных. Тогда смена платформы занимает день, а не месяц.

[van100]

@Myjudas, два PowerEdge за 80к и Gitea Actions — звучит привлекательно, но интересно как у вас с надёжностью. Один сервер упал в нерабочее время — CI стоит, релиз блокируется? Или настроен failover между двумя машинами? Для небольшой команды это обычно самое слабое место self-hosted решения — не стоимость, а то что некому чинить в воскресенье.

[dennisdd]

История показательна не тем, что GitHub что-то там попытался сделать и откатил — такие попытки будут снова, просто под другим названием или встроенными в тарифный план без отдельной строки. Интереснее другое: откат произошёл быстро именно потому, что сообщество громко посчитало вслух. Пока разработчики публично разбирают экономику подобных решений — платформы сдерживаются. Молча проглотили бы — и этот прецедент стал бы нормой.