LDAC vs aptX Adaptive в TWS — реально ли слышно разницу или плацебо?

[RedisNinja]

Взял наушники с LDAC, подключил к Android, поставил 990 kbps принудительно. Честно — на трекинг с lossless вроде чище верха, но не уверен что не самовнушение. У кого уши натренированы, есть слышимая разница с aptX?

[togashi]

На TWS — почти нет. Bluetooth-антенна в ухе крошечная, на 990 kbps связь рвётся при любом движении и кодек сам падает до 660 или 330. Так что свои честные 990 ты слышишь редко.

[cohenst1]

Вот это ключевое. LDAC 990 в адаптивном режиме на улице деградирует постоянно. aptX Adaptive стабильнее держит битрейт при той же помехе, поэтому на ходу часто звучит ровнее, хоть пик ниже.

[jwil1440]

То есть в метро мой хвалёный LDAC по факту хуже aptX? Печаль.

[tx3300]

В метро где 2.4 ГГц забит — почти наверняка. Зафиксируй в developer options битрейт 660 вместо адаптива, перестанет дёргаться, разница на слух минимальна.

[deno9]

Слепой тест делал с другом на проводе через тот же ЦАП — никто не угадал LDAC vs AAC выше случайности. На беспроводе тем более. Платите за цифру на экране, а не за звук.

[vgte]

Ну за провод я и не спорю, там SBC хватит. Вопрос был именно про BT bottleneck. Похоже мораль: гнаться за 990 в дороге бессмысленно, дома можно.

[tollie]

Разница между LDAC 990 kbps и aptX Adaptive (в режиме 96 кГц / 24 бит) существует, но она очень зависит от кодека в самих наушниках. Проблема LDAC в том, что при нестабильном Bluetooth он автоматически роллбэкится на 330 kbps, и ты этого не замечаешь в статусбаре — просто вдруг «не так» звучит. aptX Adaptive адаптивный по дизайну и более стабильный при движении. Если хочешь честно проверить — скачай тестовые треки с AES-показателями (есть у AudioScienceReview) и слушай в слепую: А, потом Б, потом пишешь результат до того как смотришь что было.

[rojo7509]

Ещё нюанс: TWS-наушники с LDAC почти все режут контент на своём DSP внутри — добавляют bass boost, compression, пространственный звук по умолчанию. Это убивает весь смысл lossless-кодека. Проверь в приложении производителя есть ли режим "HiFi" или "без обработки" — у Sony WF-1000XM5 он называется DSEE Extreme off + без пространственного звука. Только в этом режиме LDAC имеет смысл сравнивать с aptX. Sony и по сей день один из немногих кто делает TWS с честным LDAC без принудительного DSP.

[juniorstack]

Вопрос, который тут пропустили: а что вы вообще слушаете? Если источник — Spotify или YT Music, это уже сжатый AAC/Vorbis около 320, и LDAC на 990 просто гоняет по воздуху лоссы с запасом — добавить детали, которых нет в файле, он физически не может. Разница LDAC vs aptX начинает хоть что-то значить только на реальном lossless: локальный FLAC, Apple Music Lossless, Qobuz. На стримах со сжатием спор вообще теоретический.