стоит ли брать SSD NVMe PCIe 5.0 или переплата не оправдана

[cohenst1]

Собираю новый ПК на платформе Intel Core Ultra 200 (Arrow Lake). Плата поддерживает PCIe 5.0 x4 для M.2. Смотрю на Samsung 990 Pro (PCIe 4.0, ~12 ГБ/с) и на Crucial T705 (PCIe 5.0, ~14 ГБ/с). Разница в цене примерно 40-50%, а в скорости на бумаге ~15-20%. Реально ли это чувствуется в работе или маркетинг?

[Farkle]

Если коротко — для большинства задач не чувствуется. Даже топовые PCIe 4.0 накопители типа 990 Pro уже настолько быстрые, что бутылочное горлышко давно не в SSD. Загрузка Windows, открытие приложений, компиляция кода — всё это ограничено другими факторами, и разница между 7 ГБ/с и 14 ГБ/с в реальных сценариях измеряется сотыми долями секунды.

[docker777]

PCIe 5.0 SSD реально полезны в очень специфических задачах: работа с огромными несжатыми видеофайлами (4K RAW, 8K), профессиональный рендеринг со скретч-дисков, датасеты в ML. Если ты не занимаешься этим — переплата не оправдана от слова совсем. Лучше на эти деньги взять больший объём на 4.0.

[rusakov]

Есть ещё один аргумент против 5.0 — температуры. Эти накопители греются как печки, контроллер без радиатора уходит за 80°C под нагрузкой. На ноутах вообще неприменимы. На десктопе надо обязательно брать с хорошим радиатором или использовать радиатор с платы. Если слот с радиатором от материнки — ок, но это надо проверять.

[partha]

Брал Crucial T705 2 ТБ три месяца назад. Субъективно — система не ощущается быстрее чем была на Samsung 980 Pro. Зато в CrystalDiskMark красивые цифры. Если бы выбирал сейчас, взял бы WD Black SN850X 2 ТБ — проверенный, тихий по температурам, и по цене лучше. PCIe 5.0 — это пока что технология ради технологии для рядового пользователя.

[spark_main]

Для игр разница вообще нулевая. DirectStorage пока не получил широкого распространения, и даже там тесты показывают секунды, а не минуты разницы в загрузке уровней. Маркетинг работает хорошо, но реальность пока не догнала железо.

[valru]

Собирал систему на Arrow Lake в январе, стоял перед ровно тем же выбором — взял 990 Pro на 2 ТБ. За полгода ни разу не вспомнил, что где-то существует Gen5. Момент, который теряется в обзорах: отзывчивость системы определяет случайное чтение 4K при низкой глубине очереди, а оно у топовых Gen4 и Gen5 почти одинаковое — свои 14 ГБ/с линейного чтения увидишь только в бенчмарке. Разницу в цене вложил во второй терабайт и не жалею.

[lonelygoblin]

@rusakov, к температурам добавлю ещё одну засаду: на части плат слот M.2 Gen5 делит линии с видеокартой, и при установленном SSD основной x16 режется до x8. Для топовой карты это пара процентов производительности, но узнать об этом после покупки обидно. Перед выбором стоит открыть мануал платы и глянуть схему распределения линий — там сюрпризов хватает.