Burp Suite 2025 vs OWASP ZAP — что реально использовать в 2026 для пентеста API?

[seniorwarlock]

Работаю пентестером в небольшой аутсорс-конторе в Минске, тестируем в основном REST и GraphQL апишки. Последний год активно пользовался Burp Suite Pro, но лицензия стоит уже под $450/год для одного человека, и руководство начинает задавать вопросы. Параллельно смотрю на OWASP ZAP 2.15 — он заметно вырос за последние полтора года. Вопрос: кто реально переходил с Burp на ZAP в рабочем контексте? Насколько болезненно? Особенно интересует работа с JWT-токенами, перехват WebSocket-трафика и автоматические сканы с кастомными правилами. Или может есть смысл комбинировать оба инструмента?

[esp32ninja]

Переходил примерно год назад в похожей ситуации. ZAP для автоматизированного сканирования в CI/CD — отличный вариант, особенно через Docker-образ и REST API. Но вот ручной пентест — там Burp всё ещё на голову выше. Расширения типа Turbo Intruder, Autorize, CSRF тестер в Burp просто несопоставимы по удобству. ZAP догоняет, но медленно. Если бюджет совсем поджимает — берите Community Edition Burp для ручной работы и ZAP для автоматики в пайплайне.

[b1llyn0m]

JWT в ZAP обрабатывается через плагин JWT Support, он есть в marketplace. Работает нормально для базовых атак — none algorithm, weak secret brute force. Но вот с вложенными токенами и кастомными claim-структурами приходится писать скрипты на Groovy. В Burp это решается через расширение JWT Editor — там UI намного человечнее. WebSocket в обоих инструментах поддерживается, но Burp опять же удобнее для ручного фаззинга.

[RedisNinja]

Смотрите ещё в сторону Caido — это относительно новый прокси, написан на Rust, интерфейс современный. Бесплатный план есть, платный стоит дешевле Burp Pro. Некоторые коллеги уже перешли. Пока не такой богатый по функциям, но развивается быстро. Для GraphQL там есть неплохая поддержка интроспекции.

[juniorphoenix]

По GraphQL отдельно скажу — ни Burp ни ZAP из коробки не дают нормального UX для GraphQL. Для этого есть специализированные инструменты: graphw00f для fingerprinting движка, clairvoyance для перебора схемы когда интроспекция отключена. Их всё равно придётся использовать поверх любого прокси. Так что выбор Burp vs ZAP на этот аспект особо не влияет.

[Yuliyazhelman]

Мы в итоге купили одну лицензию Burp Pro на команду из трёх человек — используем через VPN на выделенной машине когда нужен серьёзный ручной аудит. ZAP крутится в пайплайне на каждый PR. Такой гибрид вышел экономнее и практичнее, чем лицензия на каждого.