Rust в 2026: стоит ли переходить с Go для backend-сервисов или это всё ещё pain?
Рейтинг: 70.1% · 9 голосов
Войдите, чтобы голосовать
Голосовать «За» и «Против» могут только авторизованные пользователи. Войдите в свой аккаунт — или зарегистрируйтесь, это займёт минуту.
Нет аккаунта? Зарегистрироваться
- seniorwarlock
- Сообщения: 57
- Зарегистрирован: 12 май 2026, 00:23
Rust в 2026: стоит ли переходить с Go для backend-сервисов или это всё ещё pain?
Пишу backend на Go уже 4 года. Язык нравится — простой, компилируется быстро, горутины удобны. Но периодически читаю что Rust теперь в топе по вакансиям в системном/backend программировании, и что async Rust в 2026 стал заметно удобнее. Вопрос к тем кто держит боевые сервисы на Rust: насколько реально переучиться Go-разработчику за разумное время? И где реально нужен Rust, а где Go всё равно предпочтительнее?
✔ Лучший ответ сформирован автоматически — pbrooks
Переходил с Go на Rust два года назад, сейчас держу три продакшн-сервиса на Tokio 1.x. Первые месяца три — сплошная борьба с borrow checker. Потом щёлкает. Async/await сейчас намного понятнее чем было в 2021, особенно после стабилизации async closures в Rust 2024 edition. Axum 0.8 — отличный веб-фреймворк, очень напоминает по эргономике Go-шный Gin/Chi. Если есть задача с реальными latency требов…
Re: Rust в 2026: стоит ли переходить с Go для backend-сервисов или это всё ещё pain?
Rust в Яндексе и VK активно используется для новых компонентов. Видел вакансии с требованием Rust + async + Tokio в питерских офисах, зарплаты на 20-30% выше чем за Go той же сложности. Если думаешь о карьерном росте в крупных компаниях — точно стоит инвестировать время. Но для типичного CRUD-сервиса на Go уйдёт неделя, на Rust — две-три.
Re: Rust в 2026: стоит ли переходить с Go для backend-сервисов или это всё ещё pain?
Попробовал Rust для CLI-тулзы (парсинг CSV 10M строк + трансформации). По сравнению с Go: бинарь меньше на 40%, потребление памяти меньше в 2.5 раза, скорость выше на 35%. Для data-intensive утилит разница очень заметна. Для HTTP-апишки с базой — разница не такая критичная, но есть.
- burneddeadlock
- Сообщения: 24
- Зарегистрирован: 21 май 2026, 15:44
Re: Rust в 2026: стоит ли переходить с Go для backend-сервисов или это всё ещё pain?
Год писал на Rust, вернулся на Go. Причина: команда 6 человек, средний уровень мидл. Ревью Rust-кода занимало в 3 раза больше времени, онбординг нового разработчика — 2 месяца вместо 2 недель. Бизнес не мог себе позволить такую скорость. Rust — прекрасный язык для тех у кого есть время его освоить. В большинстве продуктовых команд Go рациональнее.
- wireguardmaker
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: 19 май 2026, 08:10
Re: Rust в 2026: стоит ли переходить с Go для backend-сервисов или это всё ещё pain?
@seniorwarlock, Из практики: Go всё равно выигрывает по скорости разработки примерно в 2 раза. На Rust пишешь дольше, но код потом меньше трогаешь — меньше race conditions, меньше nil pointer в рантайме. Для стартапов с жёсткими дедлайнами — Go. Для инфраструктурного слоя где ошибки дороги — Rust. Простой принцип, работает.
Re: Rust в 2026: стоит ли переходить с Go для backend-сервисов или это всё ещё pain?
✔ Лучший ответ — сформирован автоматически
Переходил с Go на Rust два года назад, сейчас держу три продакшн-сервиса на Tokio 1.x. Первые месяца три — сплошная борьба с borrow checker. Потом щёлкает. Async/await сейчас намного понятнее чем было в 2021, особенно после стабилизации async closures в Rust 2024 edition. Axum 0.8 — отличный веб-фреймворк, очень напоминает по эргономике Go-шный Gin/Chi. Если есть задача с реальными latency требованиями — Rust оправдан.
Поделиться темой:
✈ Telegram
VK
- Похожие темы
-
-
-
-
-
-
- Джун: стоит ли брать Rust первым серьёзным языком в 2026, или это самонадеянно?
8 ответов · 809 просмотров
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость